Декількома словами
У США триває запекла дискусія щодо планів республіканців зі зниження податків. Партія критикує незалежних експертів та офіційні органи, які прогнозують суттєве збільшення державного боргу внаслідок цих реформ.
ВАШИНГТОН – Поки Республіканська партія США активно просуває масштабне зниження податків, її представники націлились на незалежні організації та державні установи, які попереджають про потенційне збільшення державного боргу на трильйони доларів у результаті реалізації цих планів.
Останніми днями високопосадовці-республіканці розкритикували Бюджетне управління Конгресу (CBO) та Об'єднаний комітет з оподаткування (JCT) – офіційні органи, що оцінюють вартість законодавчих ініціатив – а також сторонніх науковців та аналітичні центри. На їхню думку, аналізи цих експертів є хибними та політично заангажованими.
Ці нападки відбуваються на тлі того, як Білий дім та лідери республіканців у Конгресі мають труднощі з обґрунтуванням свого ключового аргументу: нібито їхні пропозиції щодо зниження податків окупляться за рахунок прискорення економічного зростання. Це твердження скептично сприймається більшістю економістів.
Остання оцінка Об'єднаного комітету з оподаткування, опублікована минулого тижня, показала, що податковий план республіканців Палати представників призведе до збільшення дефіциту бюджету на 1,1 трильйона доларів за десятиліття, навіть з урахуванням очікуваного економічного зростання. Бюджетне управління Конгресу дійшло схожих висновків щодо більш ранньої версії цього плану.
Республіканці стверджують, що експерти використовують застарілі моделі, які не повністю враховують динамічні ефекти зниження податків, такі як збільшення інвестицій та найму, що потенційно може призвести до зростання податкових надходжень.
Демократи та багато економістів заперечують, що, хоча динамічне моделювання важливе, припущення республіканців про зростання надмірно оптимістичні та не враховують інших факторів, наприклад, як збільшення боргу може уповільнити економіку.
Ця суперечка підкреслює фундаментальні розбіжності щодо економічної політики та ролі державного прогнозування. Протягом десятиліть законодавці покладалися на CBO та JCT як на джерела незалежного, непартійного аналізу. Тепер республіканці заявляють, що ці органи перешкоджають необхідній податковій реформі своїми нібито надмірно песимістичними прогнозами.
Стратегія дискредитації незалежної аналітики не є новою в політиці, але зараз вона особливо виражена, оскільки республіканці перебувають під тиском необхідності ухвалити свій податковий план та довести його економічні переваги. Очікується, що дебати навколо методології оцінок стануть ключовим пунктом розбіжностей у міру просування податкового законодавства.
