Депортація: посадовець DHS захищає дії щодо жителя Меріленду

Депортація: посадовець DHS захищає дії щодо жителя Меріленду

Декількома словами

Адміністрація Трампа захищає депортацію жителя Меріленду, якого помилково відправили до Сальвадору, посилаючись на його причетність до MS-13. Офіційні особи стверджують, що належна правова процедура для членів терористичних організацій може відрізнятися, але критики висловлюють занепокоєння щодо справедливості таких процесів.


Адміністрація Трампа захищає депортацію Кілмара Армандо Абрего Гарсії

Адміністрація Трампа захищає депортацію Кілмара Армандо Абрего Гарсії, жителя штату Меріленд, якого помилково відправили до в'язниці в Сальвадорі, стверджуючи, що «належна правова процедура виглядає інакше» для людей, яких вони вважають членами банд, визначених Білим домом як терористичні організації. Абрего Гарсія був заарештований і депортований у березні, хоча ще у 2019 році отримав захист від імміграційного судді, що мав запобігти його депортації до Сальвадору.

Міністерство юстиції визнало, що депортація була «адміністративною помилкою», але юристи Міністерства юстиції стверджували в судових документах, що він є членом злочинного угруповання MS-13. В інтерв'ю, помічниця секретаря зі зв'язків з громадськістю Міністерства внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін заявила, що депортації адміністрації Трампа є законними.

«У кожному окремому випадку існує належна правова процедура», — сказала Маклафлін. Але, додала вона, існують різні процеси для людей, яких вважають членами терористичних груп.

Інтерв'ю було відредаговано для стислості та ясності.

Асма Халід: Я хочу почати з того, чому адміністрація попросила призупинити дію наказу про повернення Абрего Гарсії, коли його було помилково депортовано. Суддя сказав, що адміністрація не надала «жодних доказів членства в банді».

Тріша Маклафлін: Насправді це неправда. Імміграційний суддя розглянув докази і визначив, що він дійсно є перевіреним членом MS-13. Є також розвідувальні звіти про те, що він причетний до торгівлі людьми. Тому, я думаю, головне для американського народу і для тих, хто слухає сьогодні, полягає в тому, що ця людина, про яку йдеться, член банди MS-13, має перебувати за ґратами, чи то в Сальвадорі, чи то в американському слідчому ізоляторі. Його не повинно бути на вулицях Америки. І щоб нагадати слухачам, MS-13 — це банда, яка вбиває, ґвалтує, торгує наркотиками. Вони калічать заради розваги. Ми не хочемо бачити цих людей у нашій країні, особливо тих, хто перебуває тут нелегально.

Халід: Тріша, я знаю, що ви всі кажете, що він є членом MS-13. Щоб було зрозуміло, суддя не бачив жодних доказів цього. Його адвокати також це заперечують. Чи оприлюдните ви будь-які докази на підтримку цього твердження?

Маклафлін: Щоразу, коли член банди заперечує, що є членом банди, це не означає, що ми збираємося ділитися розвідувальними звітами, які підривають нашу національну безпеку, але я повинна виправити ситуацію, тому що було кілька імміграційних суддів, які переглянули докази того, що він є членом MS-13, і підтвердили це, включно з апеляціями Міністерства юстиції з питань імміграції. Вони підтвердили його небезпечність і відхилили його апеляцію.

Халід: Знаєте, окрім конкретики цієї справи, враховуючи ту величезну кількість депортацій, які ми бачимо без слухань за цієї адміністрації, чи мають іноземці, які проживають у Сполучених Штатах, право на належну правову процедуру, на судовий процес?

Маклафлін: Абсолютно. У кожному окремому випадку існує належна правова процедура. Коли ви маєте справу з членами MS-13 і Tren de Aragua та інших терористичних організацій, які були визначені як терористичні організації за часів президента Трампа та його адміністрації, належна правова процедура виглядає інакше, тому що ви перебуваєте під терористичною владою. Тому це буде більш чутливо з точки зору правоохоронних органів, але я можу гарантувати, і наше Міністерство юстиції гарантує належну правову процедуру цим особам.

Халід: Отже, Тріша, ви кажете, що у випадках, коли людей поміщають до слідчих ізоляторів або, в деяких випадках, відправляють до іноземної країни без будь-якого слухання, існує належна правова процедура? Тому що громадськості не здається, що ми бачили хоч якісь ознаки належної правової процедури чи судового процесу.

Маклафлін: Існує належна правова процедура. Важче вдаватися в подробиці, коли ви розглядаєте питання національної безпеки, особливо з терористами.

Халід: Чи можете ви дати нам будь-яке уявлення про те, як виглядає ця належна правова процедура?

Маклафлін: Знову ж таки, це чутливо з точки зору правоохоронних органів, і розголошення розвідувальних звітів лише тому, що ці особи заперечують, що є членами цих жорстоких банд, підірве національну безпеку. Якщо ми будемо робити так щоразу, це буде просто безумством.

Халід: Отже, виходить, що в цих випадках це слово уряду проти, скажімо, слова адвоката чи слова окремої особи. І немає ніякої можливості для будь-якого звернення?

Маклафлін: Я абсолютно з цим не згодна. Я маю на увазі, що в нас було кілька випадків, насправді, з особою, про яку ви згадували раніше, членом банди MS-13 з Меріленду, коли кілька імміграційних суддів переглянули докази і визначили, що він є перевіреним членом MS-13. Це був не один суддя. Це було не два судді. Це було кілька суддів і апеляційна рада. Тож я б просто категорично з вами не погодилася. Було проведено кілька переглядів і процесів, не лише адвокатами, не лише урядом, а й самими імміграційними суддями.

Халід: Я хочу запитати вас про студентів, яких ми бачили затриманими, а в деяких випадках їм загрожує депортація. Білий дім і DHS стверджують, що ці студенти підтримували тероризм. Вони кажуть, що вони здійснювали свої права на свободу слова, критикуючи війну Ізраїлю в Газі. Чи можете ви чітко сформулювати, які докази у вас є, що підтверджують твердження про зв'язки з тероризмом?

Маклафлін: Абсолютно. Я маю на увазі, що деякі з цих речей виглядають як псування майна. Деякі з них — це захоплення будівель у заручники, погрози іншим студентам, особливо переслідування єврейських студентів.

Халід: Але псування майна не вважається звинуваченням у тероризмі, наскільки я розумію, і в широкому...

Маклафлін: Звичайно, ні. Але ці особи перебувають тут за візами, а візи — це привілей, а не правило.

Халід: Отже, ви кажете, що для іноземців, які проживають у США, діють інші правила?

Маклафлін: Якщо ви перебуваєте тут за візою, безумовно. Це привілей, а не право. І держсекретар зберігає за собою право скасувати цю візу. І якщо це так, то ICE і DHS забезпечать її виконання.

Read in other languages

Про автора

Віталій - політичний оглядач, що має багаторічний досвід роботи в українських та американських ЗМІ. Його аналітичні статті відзначаються глибоким розумінням політичних процесів в США. Він вміє чітко та доступно пояснити складні політичні питання, допомагаючи читачам розібратися в поточних подіях.