Федеральна суддя в четвер постановила, що поліція столиці країни незаконно вилучила зброю у чоловіка, якого зупинили біля пральні, назвавши свідчення офіцерів ненадійними та різко розкритикувавши прокурорів Міністерства юстиції за покладання на свідчення офіцера, чия достовірність раніше викликала занепокоєння.

Це рішення приймається в той момент, коли поліцейська діяльність у Вашингтоні, округ Колумбія, перебуває під надзвичайною увагою, оскільки місто бореться зі зростаючим громадським контролем за неправомірними діями офіцерів, а адміністрація Трампа на початку цього року направила в округ велику кількість федеральних правоохоронних ресурсів.

Рішення окружного судді США Ани Рейес виходить за рамки конкретних обставин травневого арешту. Вона дорікнула прокурорам за те, що вони виставили на трибуну офіцера, чия достовірність була поставлена під сумнів щонайменше двома іншими суддями. Справа викликає нові питання про те, як федеральні органи перевіряють офіцерів, на яких вони покладаються, – особливо з огляду на те, що Вашингтон став випробувальним полігоном для національних дебатів щодо злочинності, правозастосування та громадської довіри.

Рейес заявила, що вона "вкрай розчарована" тим, що прокурори з офісу прокурора США Жанін Пірро вирішили отримати свідчення від слідчого Столичного департаменту поліції Харві Інострози під час попереднього слухання у справі проти Деандре Девіса. Рейес сказала, що суди не можуть терпіти, щоб поліцейські давали неправдиві свідчення під присягою.

"Це також підриває довіру громадськості до нашої системи правосуддя", – сказала Рейес.

Рейес заборонила прокурорам використовувати вилучену зброю як доказ проти Девіса, якого було заарештовано за звинуваченням у зберіганні вогнепальної зброї після того, як офіцери підійшли до нього біля пральні у Вашингтоні, округ Колумбія, 19 травня. Суддя заявила, що розгляне клопотання захисту про відхилення звинувачень проти Девіса, якщо офіс Пірро не припинить справу протягом наступних 30 днів.

Рейес заявила, що вона не повірила ключовим частинам свідчень Інострози під час попереднього слухання у справі Девіса.

"У минулому він був нечесним щодо важливих питань", – додала суддя.

Пірро заявила у своїй заяві, що "образливо, що цей суддя знаходить проблему з достовірністю поліцейського, коли злочин зафіксований на відео точно так, як описали два офіцери". Представник поліцейського департаменту відмовився від коментарів. Повідомлення, надіслане до профспілки, яка представляє офіцерів MPD, не було негайно повернуто.

У двох попередніх справах судді Вищого суду округу Колумбія дискредитували свідчення Інострози про запах марихуани перед арештами, за словами адвоката захисту Юджина Ома. Іностроза заявив, що він не був підданий дисциплінарному стягненню за свої свідчення 2017 року, але залишався під внутрішнім розслідуванням за свої свідчення 2024 року. У справі, що розглядалася Рейес, Іностроза показав, що він бачив Девіса, який стояв з двома іншими чоловіками і передавав сигарету з марихуаною. Ом, помічник федерального громадського захисника, сказав, що відеозапис з камери спостереження суперечить ключовим деталям свідчень офіцерів про причини їхнього наближення до чоловіків. "Офіцери нібито бачили цю інформацію приблизно з відстані басейну. З повагою, ні в кого немає такого хорошого зору", – написав Ом.

Іностроза також показав, що він міг визначити, що Девіс курив марихуану за димом, що виділявся сигаретою. "Це смішно і суперечить здоровому глузду", – написав Ом. "Слідчий Іностроза не представив жодних достовірних свідчень про те, як він розвинув цю нову здатність визначати різні типи диму за виглядом, що є першим для адвоката захисту".

Пірро, відповідаючи на зауваження судді, сказала, що "неймовірно небезпечно, що (Рейес) припускає, що засуджений злочинець може обґрунтовано думати, що він має право незаконно володіти зброєю в окрузі Колумбія". Наприкінці слухання в четвер Рейес попередила Девіса, що він не повинен "випускати з поля зору той факт, що ви порушували закон". "Я закликаю вас довго і ретельно подумати, що ви хочете зробити з цим другим шансом", – сказала суддя. "Вам більше не пощастить так".