Декількома словами
Дві конгресвумен, республіканка Анна Пауліна Луна та демократка Бріттані Петтерсен, ініціювали законопроєкт про дозвіл дистанційного голосування для батьків новонароджених. Попри спротив спікера Майка Джонсона, їм вдалося заручитися підтримкою достатньої кількості голосів, включно з дев'ятьма республіканцями, що призвело до блокування процедурного правила та зупинки роботи Палати представників.
Дві матері-конгресвумен спричинили зупинку роботи Палати представників США у вівторок через їхню ініціативу дозволити дистанційне голосування для батьків новонароджених.
«Ми сказали: не жартуйте з мамами», — заявила представниця Демократичної партії від Колорадо Бріттані Петтерсен на сходах Капітолію разом із представницею Республіканської партії від Флориди Анною Пауліною Луною.
«Ми працювали як команда», — сказала Луна. «І я думаю, що сьогодні досить історичний день для всієї конференції, який демонструє, що Палата вирішила, що батьки заслуговують на голос у Вашингтоні, а також на важливість того, щоб жінки-члени мали право голосу у Вашингтоні, округ Колумбія».
Луна та Петтерсен працювали над ухваленням законопроєкту, який дозволив би новоспеченим батькам голосувати за дорученням (дистанційно) протягом 12 тижнів після народження дитини. Луна використовувала різні тактики, щоб винести двопартійний законопроєкт на розгляд Палати. Спікер Палати представників Майк Джонсон, республіканець від Луїзіани, спочатку відмовився ставити законопроєкт на голосування. Тому Луна об'єдналася з демократами, щоб обійти спікера та змусити провести голосування.
Коли стало зрозуміло, що вони мають необхідні 218 голосів для цього, Джонсон все одно намагався їх зупинити. Він вдався до незвичайного кроку, розробивши спеціальне процедурне правило, щоб запобігти голосуванню, але дев'ять республіканців проголосували разом із демократами, щоб заблокувати це правило.
Після цього Джонсон повідомив журналістам, що голосування на решту тижня скасовано.
«Порядок денний знято зі столу», — сказав Джонсон, залишаючи Капітолій.
За кілька годин до голосування Джонсон стверджував, що голосування за дорученням «завдасть великої шкоди інституції — знову відкриє скриньку Пандори».
Він наполягав, що голосування за дорученням є «неконституційним і не має обмежувального принципу».
«Якщо ви дозволите це для деяких ситуацій, вам зрештою доведеться дозволити це для всіх», — сказав він. «І я думаю, що це руйнує дорадчий характер Палати».
