Вашингтон – Палата представників США переважною більшістю голосів проголосувала в середу за скасування частини нового закону, який надавав сенаторам можливість подавати до суду на федеральний уряд за мільйони доларів, якщо їхні особисті або службові дані були доступні без їхнього відома.

Голосування з рахунком 427-0 стало двопартійною доганою після того, як лідер більшості Джон Тьюн додав це положення до законопроекту про фінансування, який був прийнятий раніше цього місяця, щоб покласти край найдовшому у країні шатдауну. Мова Сенату заскочила зненацька законодавців Палати представників з обох боків політичного спектра і негайно викликала звинувачення у самозбагаченні за рахунок платників податків.

Сенатори, схоже, не збиралися погоджуватися зі скасуванням Палати представників, багато хто активно захищав його. Тьюн додав положення після нещодавнього викриття про те, що ФБР у 2023 році проаналізувало телефонні записи до 10 сенаторів у рамках розслідування спроб колишнього президента Дональда Трампа скасувати результати президентських виборів 2020 року. Записи дозволили слідчим бачити основну інформацію про дату та час дзвінків, але не зміст комунікацій.

Сенатори були розлючені цим викриттям, і Тьюн додав положення до законопроекту про витрати в останні години перед його прийняттям. Тьюн заявив у середу, що дії Міністерства юстиції за часів колишнього президента Джо Байдена були «порушенням поділу влади згідно з Конституцією» і що це «було те, що необхідно було вирішити».

Трамп не сказав, чи підпише він скасування. Високопоставлений чиновник Білого дому, якому була надана анонімність, щоб описати думку президента, заявив минулого тижня, що президент не заперечує проти формулювань, доданих сенаторами, і в приватному порядку вказав, що він не вважає це поганим положенням. Білий дім був повністю залучений, коли сенатори розробляли законопроект, сказав чиновник.

Розлючені законодавці вимагають скасування

Однак додавання положення про позов не сподобалося іншим законодавцям. Республіканці Палати представників погрожували зірвати законопроект про фінансування в останню хвилину, доки спікер Майк Джонсон не пообіцяв голосування за його скасування.

Напередодні голосування про скасування в середу ввечері, представник Остін Скотт, республіканець від Джорджії, заявив, що положення, яке дозволяло судові позови, було «ймовірно, найбільш самоцентричним, самозацікавленим фрагментом мови, який я коли-небудь бачив».

Демократи Палати представників були так само розлючені.

«Цей вид самозацікавленої, односторонньої схеми збагачення за рахунок платників податків – ось чому американці так огидні до цього Конгресу», – сказав представник Джо Морелл, демократ від Нью-Йорка.

Лідер демократів Хакім Джеффріс заявив, що оскільки Тьюн не погодився розглянути законопроект, голосування в середу «для показухи».

«Це несерйозно. Воно не призначене для досягнення кінцевого результату», – сказав Джеффріс.

Згідно з новим законом, сенатори тепер можуть подавати до суду на відшкодування збитків до 500 000 доларів за кожен випадок отримання даних без їхнього відома. Залучені сенатори стверджували, що адміністрація Байдена, через розслідування колишнього спеціального прокурора Джека Сміта, переслідувала політичних опонентів.

Республіканці Палати представників критикували розслідування, відоме як Arctic Frost, але заявили, що обрані посадові особи не повинні отримувати фінансову вигоду в результаті.

Сенат навряд чи розгляне і прийме скасування без змін без підтримки Тьюна. На засіданні республіканської конференції в середу сенатори обговорили можливість співпраці з Палатою представників для розширення положення, щоб воно застосовувалося до всіх законодавців, а також до будь-яких груп, на які націлений уряд. Але незрозуміло, як саме це працюватиме, і чи станеться це.

Що кажуть сенатори-республіканці

Сенатор від Південної Кароліни Ліндсі Грем, один із цільових сенаторів і найактивніший прихильник нового закону, заявив, що використає його для подання позову до Міністерства юстиції та Verizon, телефонної компанії, яка передала записи. Він сказав після засідання конференції, що відкритий для розширення положення на інших осіб та групи, але що він «не відступає».

«Я збираюся зробити так, щоб це завдало якомога більше болю, щоб ніхто не міг зробити це знову», – сказав Грем.

Сенатор від Алабами Томмі Тубервілл також припустив, що подасть до суду після того, як він був ціллю, написавши в X раніше цього місяця, що «повинен бути ПОЗБАВЛЕНИЙ ПРАВА І УВ'ЯЗНЕНИЙ».

«Якщо вони не будуть, я засуджу до біса кожного чиновника Байдена, причетного до цього, щоб переконатися, що це НІКОЛИ більше не станеться з консерватором», – написав Тубервілл.

Інші сенатори-республіканці, які були ціллю, заявили, що не вимагатимуть відшкодування збитків, зокрема сенатор від Теннессі Білл Хагерті та сенатор від Флориди Рік Скотт.

«Я поняття не маю, як це потрапило» до законопроекту про витрати, сказав Скотт про положення. «Не те щоб мені потрібно заробляти гроші на уряді».

Скотт заявив, що підтримає скасування Палати представників, якщо вона буде винесена на голосування в Сенаті, як і сенатор від Оклахоми Марквейн Маллін, який не був серед цільових. Маллін каже, що підтримує ідею притягнення уряду до відповідальності, але не вважає, що законодавство повинно застосовуватися заднім числом.

Маллін припустив, що сенатори можуть щось вирішити з Палатою представників, коли вони будуть розглядати наступний пакет законопроектів про витрати.

«Притягнення уряду до відповідальності та запобігання його перевищення повноважень, у мене немає проблем з цим», – сказав Маллін.

Лідер демократів у Сенаті Чак Шумер заявив, що погодився з формулюваннями до того, як Сенат прийняв пакет витрат, хоча він голосував проти загального законодавства, щоб покласти край шатдауну.

«Суть у тому, що Тьюн хотів цього положення», – сказав Шумер, але демократи погодилися з ним, щоб вони були захищені від подібних дій з боку адміністрації Трампа.

«Але я був би за скасування всього цього», – сказав Шумер. «І я сподіваюся, що це станеться».