Декількома словами
У Нью-Йорку на первинних виборах мера використовується система рейтингового голосування. Вона дає змогу виборцям ранжувати кандидатів за вподобанням, а голоси перерозподіляються у кілька турів до визначення переможця.
Нью-Йорк використовує систему рейтингового голосування на первинних виборах кандидата від Демократичної партії у вівторок. Ця система вимагає певних пояснень навіть для тих жителів Нью-Йорка, які вже стикалися з нею.
Розуміння виборцями принципів роботи рейтингового голосування може зіграти роль у тому, який кандидат вийде переможцем у перегонах, де беруть участь колишні та чинні посадовці.
Система базується на простому принципі: демократія працює краще, якщо люди не змушені робити вибір за принципом «все або нічого» своїм голосом.
Замість того, щоб вибрати лише одного кандидата, виборці можуть ранжувати кількох у порядку вподобання. Навіть якщо кандидат, обраний виборцем як перший, не отримає достатньої підтримки для перемоги, його оцінки інших кандидатів все одно відіграють роль у визначенні переможця.
Система складніша за традиційні вибори, що ускладнює прогнозування переможця. Також може знадобитися більше часу для отримання результатів.
Як це працює? Виборці можуть ранжувати до п'яти кандидатів, від першого до останнього, у бюлетені.
Якщо один кандидат є першим вибором більшості виборців (понад 50%), ця людина перемагає відразу, як і на традиційних виборах.
Якщо ніхто не долає цей поріг, вступає в дію аналіз рейтингового голосування.
Підрахунок голосів проводиться комп'ютером у кілька турів. Після першого туру кандидат, який посів останнє місце (той, кого найменша кількість людей поставили на перше місце), вибуває. Потім комп'ютер аналізує бюлетені людей, які поставили цього кандидата на перше місце, щоб побачити, кого вони поставили на друге. Голоси цих людей потім перерозподіляються на користь їхніх других уподобань.
Цей процес повторюється. По мірі вибування кандидатів, треті, четверті і навіть п'яті уподобання виборців потенційно можуть вступити в гру. Тури тривають доти, доки не залишиться тільки два кандидати. Перемагає той, у кого більше голосів.
У бюлетені на праймеріз Демократичної партії 11 кандидатів. Чинного мера Еріка Адамса серед них немає. Він демократ, але балотується як незалежний кандидат. Республіканська партія вже обрала свого кандидата — засновника Guardian Angels Кертіса Сліву.
Скільки часу це займе? Комп'ютеризований процес підрахунку голосів займає мало часу, але починається не відразу.
Виборчі дільниці закриваються у вівторок о 21:00. Протягом кількох годин попередні результати мають дати уявлення про те, як справи у кандидатів, виходячи з перших уподобань виборців.
Однак підрахунки рейтингового голосування не почнуться до 1 липня, оскільки місту необхідно дочекатися надходження бюлетенів, надісланих поштою.
Підрахунок 1 липня потенційно може дати чітке уявлення про те, хто переміг, але результат не буде офіційним. Подальші раунди аналізу рейтингового голосування проводитимуться по мірі надходження додаткових відкріпних посвідчень, доки виборча комісія не сертифікує результати виборів 15 липня.
Це буде другий раз, коли Нью-Йорк використовує рейтингове голосування на праймеріз мера. Вперше, у 2021 році, посадовці з виборів не очистили тестові дані з програми підрахунку. Це призвело до повідомлення неточних результатів підрахунку голосів, доки посадовці не усвідомили помилку.
Чиновники сподіваються, що цього разу все пройде гладко.
Чому людям подобається рейтингове голосування? Одна з переваг у тому, що ніхто не «витрачає» свій голос даремно, обираючи непопулярного кандидата як перше уподобання.
Виборці можуть поставити на перше місце когось, хто їм подобається, навіть якщо вони підозрюють, що кандидат не має шансів. Якщо ця людина вибуває, виборці все одно впливають на те, хто переможе, на основі своїх інших уподобань.
Ще одна перевага в тому, що комусь складно бути обраним без широкої підтримки. На традиційних виборах можливо, що людина з радикальними політичними поглядами може виграти в багатолюдному полі кандидатів, навіть якщо її глибоко не любить більшість виборців.
Теоретично це менш імовірно в системі рейтингового голосування. Кандидат може отримати найбільшу частку голосів за перше уподобання, але все одно програти тому, хто є другим або третім вибором великої кількості людей.
Які недоліки? Систему складно зрозуміти. Вона вимагає від виборців більше досліджень. Вона також робить перегони менш передбачуваними.
Прозорість і довіра також є потенційними проблемами. Зазвичай кандидати, громадськість та ЗМІ можуть бачити голоси, що надходять, по дільницях, і точно знати, хто лідирує та звідки його підтримка.
У системі рейтингового голосування процес перерозподілу голосів виконується комп'ютером. Зовнішнім групам буде складніше оцінити, наскільки точно програмне забезпечення відсортувало голоси за ранжируванням.
Це виклик для новинних організацій, які аналізують підрахунки голосів і намагаються повідомити про переможця до завершення підрахунку.
Можуть бути випадки, коли кандидати, які, здається, мають комфортне лідерство за голосами за перше місце в ніч виборів, програють, тому що відносно мало виборців ставлять їх на друге або третє місце. Це може призвести до того, що люди будуть ставити під сумнів результати.
