Декількома словами
Рішення президента Трампа завдати удару по ядерних об'єктах Ірану без повного інформування демократів у Конгресі викликало серйозне невдоволення та звинувачення в неконституційності. Ситуація підкреслює глибокий партійний розкол у США з питань зовнішньої політики та загрожує підтримці Трампа навіть серед його прихильників.
Рішення президента Дональда Трампа завдати ударів по ядерних об'єктах Ірану без повного інформування обох партій внесло партійний підхід у ризиковану дію. Це особливо помітно на тлі того, що Білий дім заздалегідь проінформував вище керівництво Республіканської партії, надавши демократам лише мізерну інформацію.
У той час як керівники Палати представників і Сенату від Республіканської партії, а також голова Комітету з розвідки Сенату (республіканець) були проінформовані до початку операції, їхні колеги-демократи – ні. Лідеру меншості в Сенаті, демократу, Білий дім зробив формальне попередження незадовго до публічного оголошення ударів. Офіс лідера демократів у Палаті представників Хакіма Джеффріса отримав \"ввічливий дзвінок\" уже після того, як Трамп оголосив про подію. Так звана \"Банда восьми\" — група лідерів Конгресу та розвідки, які зазвичай повідомляються про важливі операції, — не була проінформована заздалегідь, згідно з джерелами, знайомими із ситуацією.
Конгресмен Джим Хаймс, провідний демократ у Комітеті з розвідки Палати представників, заявив, що дізнався про удари із соціальних мереж. За його словами, \"це незручна ситуація для високопоставленого члена Комітету з розвідки\". Хаймс підкреслив, що не тільки відсутність інформування, а й неможливість обговорити та висловитися з питання, що є однією з найзначніших зовнішньополітичних дій країни за тривалий час, є антиконституційним.
Ця ситуація є незвичайною і створює проблеми для президента та його партії, оскільки США вступають у невизначену еру національної безпеки після несподіваної військової атаки на іранські ядерні об'єкти – безпрецедентного вторгнення в Іран.
Найближчим часом Конгрес може проголосувати за резолюцію про військові повноваження, яка наказує вивести збройні сили США з військових дій проти Ірану, не санкціонованих Конгресом. Аналогічна резолюція була внесена представниками обох партій у Палаті представників. Деякі демократи, наприклад, конгресвумен Александрія Окасіо-Кортес, заявили, що дії Трампа \"явно є підставою для імпічменту\".
Водночас адміністрація Трампа очікує, що Конгрес виділить додаткові 350 мільярдів доларів на національну безпеку в рамках пропозицій президента. Сенатори мають бути проінформовані про ситуацію в Ірані на закритому засіданні.
Речниця Білого дому Керолайн Лівітт заявила, що були зроблені \"двопартійні ввічливі дзвінки\" керівництву Конгресу. Вона стверджує, що Білий дім говорив із сенатором Шумером \"до удару\", а з лідером Палати представників Джеффрісом \"не вдалося зв'язатися до цього, але він був проінформований пізніше\".
Хоча президент має повноваження головнокомандувача збройними силами США віддавати накази про конкретні військові дії, будь-яка затяжна війна традиційно вимагає санкції Конгресу. Палата представників і Сенат санкціонували дії в Іраку, Афганістані та інших країнах після терактів 11 вересня 2001 року.
\"З Конгресом слід було проконсультуватися\", - сказав сенатор Кейн. \"Нас не поінформували\".
Як тільки Трамп оголосив про свої дії, він негайно отримав підтримку з боку керівництва Республіканської партії в Конгресі. Спікер Джонсон, сенатор Т'юн та голова Комітету з розвідки Сенату, сенатор Том Коттон, були проінформовані заздалегідь і майже одночасно випустили заяви на підтримку військової кампанії, як і голова Комітету з розвідки Палати представників, конгресмен Рік Кроуфорд.
Однак, мабуть, взаємодіючи лише з однією політичною стороною, Трамп ризикує покласти політичну відповідальність за військову акцію проти Ірану на Республіканську партію, що може не знайти широкої підтримки в американців. Замість того, щоб об'єднати країну, Трамп ризикує поглибити існуючі розбіжності щодо його порядку денного на другий термін.
Джонсон, який похвалив дії Трампа як \"правильне рішення\", заявив, що точковий удар президента відповідає його повноваженням і попереднім діям президентів. Він додав, що керівники в Конгресі знали про терміновість ситуації, і головнокомандувач оцінив, що безпосередня небезпека переважує час, необхідний Конгресу для дій.
Сам Трамп виявляє мало терпіння до політичного інакомислення навіть з боку своїх найвідданіших прихильників.
Військова кампанія в Ірані загрожує розколоти рух Трампа \"Зробимо Америку знову великою\", який привів його до повернення в Білий дім. Багато прихильників Трампа підтримують його передвиборчі обіцянки не втручатися в закордонні операції та бути президентом-миротворцем.
\"Думаю, я представляю частину коаліції, яка обрала Трампа\", - сказав конгресмен Томас Мессі (республіканець). \"Ми втомилися від нескінченних воєн на Близькому Сході\". Мессі та конгресмен-демократ Ро Ханна внесли власну резолюцію про військові повноваження в Палаті представників, що свідчить про близькість крайніх лівих і крайніх правих у їхній опозиції до закордонних кампаній США, особливо на Близькому Сході.
Адміністрація Трампа в неділю наполягала, що США не прагнуть до війни з Іраном. \"Ми не воюємо з Іраном. Ми воюємо з ядерною програмою Ірану\", - сказав віцепрезидент Джей Ді Венс.
Трамп негайно атакував Мессі, одного з найстійкіших прихильників невтручання серед республіканців у Конгресі (поряд із сенатором Рендом Полом). Президент навіть запропонував Республіканській партії відмовитися від підтримки конгресмена.
\"Рух MAGA має відкинути цього жалюгідного НЕВДАХУ Тома Мессі, як чуму!\" - написав президент у соціальних мережах. \"Хороша новина в тому, що у нас буде чудовий американський патріот, який балотуватиметься проти нього на республіканських праймеріз, і я буду дуже активно агітувати в Кентуккі\".
