Розрив Трампа і Грін: Унікальна динаміка мінливих політичних альянсів

Декількома словами

Політичний всесвіт Дональда Трампа характеризується відсутністю постійних друзів чи ворогів, і його розрив з Марджорі Тейлор Грін, хоч і має свої особливості, є черговим підтвердженням цього правила.


Хаотичний політичний світ Президента Дональда Трампа підкоряється принаймні одному сталому закону: у президента немає ні постійних друзів, ні постійних ворогів. Член Палати представників Марджорі Тейлор Грін, законодавиця з Джорджії, яка оголосила про плани піти в січні, є останньою фігурою, яка перевіряє це «трампівське» правило.

Протягом своєї політичної кар'єри колишній президент сварився з республіканцями, які, визнаючи його владу над партією, врешті-решт поверталися до її лав, часто на високих адміністративних посадах. І вже в суботу Трамп назвав Грін «приємною людиною», через кілька годин після того, як назвав її «зрадницею».

Проте Грін, яка є видною фігурою руху «Зробимо Америку знову великою», підтримувала хибні заяви Трампа про те, що його поразка на виборах 2020 року була шахрайською, і поділяє його агресивний стиль. Отже, вона демонструє помітний контраст типовим «американським гіркам» Трампа, з якими стикалися інші республіканці. Ці, здебільшого, мейнстримні консерватори неохоче терпіли президента, перш ніж, нарешті, посилалися на якусь переломну точку або називали Трампа загрозою демократії, лише щоб приєднатися до його лав, коли він переробив Республіканську партію за своїм образом і подобою.

Зрештою, Грін і Трамп розійшлися не через ідеологічні розбіжності чи фундаментальні розколи щодо його характеру, а скоріше через розбіжності щодо файлів Джеффрі Епштейна та охорони здоров'я. З її запланованим відходом Грін стає найвідомішою фігурою MAGA, яка розриває стосунки з Трампом, і що це означає для них обох, залишається відкритим питанням.

«Я боролася сильніше, ніж майже будь-який інший обраний республіканець, щоб обрати Дональда Трампа та республіканців до влади», – сказала Грін у своєму п'ятничному відео, оголошуючи про свої плани.

«Все це якось зненацька», – сказав Кевін Бішоп, колишній багаторічний помічник сенатора Ліндсі Грема, яскравого прикладу критика Трампа, що став союзником. Що зрозуміло, за словами Бішопа, так це те, що Трамп, навіть при зниженні загальних рейтингів схвалення, зберігає «великий вплив на активістів і, чесно кажучи, на всі куточки Республіканської партії».

«ТРАНЗАКЦІЙНИЙ» ПРЕЗИДЕНТ ДОВГО ПІДКОРЮВАВ ВНУТРІШНІХ КРИТИКІВ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ПАРТІЇ. Трамп не завжди був безперечним центром республіканської влади та ідентичності. Навіть коли він взяв під контроль багатолюдне республіканське президентське поле в 2016 році, його суперники критикували його. Грем, сенатор від Південної Кароліни, називав його «дивним» і «розпалювачем расової ненависті, ксенофобом, релігійним фанатиком». Через кілька років він став одним з найбільших шанувальників Трампа в Сенаті, називаючи його «моїм президентом». Марко Рубіо, тоді сенатор від Флориди, а тепер держсекретар Трампа, називав його «шахраєм» і «найбільш вульгарною людиною, яка коли-небудь прагнула президентства». Він і Трамп обмінювалися завуальованими образами щодо чоловічої анатомії один одного. Під час тієї ж кампанії молодий автор і майбутній віце-президент Джей Ді Венс написав статтю для New York Times під назвою: «Пан Трамп непридатний для найвищої посади нашої країни». Колишній сусід Венса по кімнаті розкрив текстове повідомлення, в якому Венс порівнював Трампа з Адольфом Гітлером, авторитарним автором Голокосту в нацистській Німеччині. До 2021 року Венс був кандидатом у Сенат від Огайо, який вихваляв Трампа з питань імміграції, торгівлі та інших питань.

Для республіканців, які не зробили цього розвороту, їхні політичні кар'єри майже завжди заходили в глухий кут. Ті, хто усвідомлював ціну своїх рішень, коригували курс. Сенатор Білл Кессіді був одним з небагатьох республіканців, які проголосували за засудження Трампа після того, як він залишив посаду в 2021 році. Проте, очікуючи переобрання в 2026 році, лікар з Луїзіани надав Трампу вирішальний голос у комітеті для затвердження суперечливого Роберта Ф. Кеннеді-молодшого на посаду міністра охорони здоров'я.

Грін відзначила ці тенденції. «Більшість представників істеблішменту Республіканської партії, які таємно ненавидять його і які вдарили його в спину та ніколи не захищали його ні від чого, були прийняті відразу після виборів», – сказала вона.

Бішоп сказав, що ці зміни не просто про те, що політики залишаються політиками, а про те, що Трамп привносить в політику атмосферу нерухомості та маркетингу. «Він розглядає президентство як дещо більш транзакційне, ніж, можливо, те, як люди в політиці бачать світ», – сказав Бішоп. «Бізнесмен каже: „Ну, ми сперечалися щодо цієї угоди. Але через пару років, можливо, ми зможемо працювати разом і укласти іншу угоду”».

Бішоп, який працював в офісі сенатора Грема протягом першого президентства Трампа, сказав, що Трамп «вийшов з індустрії гостинності» і, незважаючи на його найжорсткішу політику та риторику, менш схильний оцінювати політичних опонентів та союзників в ідеологічних чи філософських термінах.

Цю рису Трамп продемонстрував в Овальному кабінеті в п'ятницю на зустрічі з обраним мером Нью-Йорка Зохраном Мамдані, демократичним соціалістом, якого президент раніше помилково називав комуністом.

Мамдані, можливо, прорвався, зробивши те, що Трамп цінує найбільше: перемігши. Бішоп сказав, що Грем зробив це з «чудовим почуттям гумору», яке Трамп оцінив, і тому що вони зблизилися на полі для гольфу. «Ви проводите три-чотири години на полі для гольфу, – сказав він. – Це багато часу, щоб пізнати когось».

Грем якось запропонував простіше пояснення, сказавши The New York Times, що його еволюція щодо Трампа була способом «спробувати бути актуальним».

Трамп неявно відкрив двері для примирення з Грін. Примітно, що одна з «боротьб» Грін – публікація файлів Епштейна – пішла їй на користь, а не Трампу. Президент представив свій відступ як щось, з чим він був згоден з самого початку. Навіть у питанні охорони здоров'я Грін може претендувати на певну міру перемоги. Білий дім і лідери Республіканської партії в Конгресі відповіли на закінчення податкових кредитів на медичне страхування, запропонувавши іншу потенційну субсидію: прямі виплати споживачам, коли вони купують поліси.

Грін, безумовно, має варіанти. Вона має особисту фінансову безпеку, її етичні декларації свідчать про чисту вартість активів у багато мільйонів доларів. У неї 1,6 мільйона підписників у X. Вона довгий час була відомою фігурою в консервативних ЗМІ – зокрема, зустрічається з Брайаном Гленном, правим кореспондентом Білого дому для Real America’s Voice. І її нещодавній розрив з Трампом супроводжувався появами в основних ЗМІ, включаючи «The View» на ABC. Вона все ще може балотуватися на посаду губернатора Джорджії, яка буде вакантною, або на місце в Сенаті США, яке займає демократичний сенатор Джон Оссофф. Але Грін визнала потенційну владу Трампа у своєму сильно республіканському окрузі Палати представників, сказавши, що хоче позбавити своїх виборців від некрасивої боротьби на праймериз.

«Як тільки я покинув її, вона пішла, тому що вона ніколи б не вижила на праймериз», – сказав Трамп журналістам. Він додав в окремому інтерв'ю NBC, що конгресвумен «повинна трохи відпочити».

Тим не менш, президент відкинув будь-які припущення про необхідність «прощення» в їхніх стосунках і сказав NBC: «Я можу залагоджувати розбіжності з будь-ким».

Про автора

Сергій - економічний оглядач, що має досвід роботи в банківській сфері та фінансовому аналізі. Його статті відзначаються глибоким аналізом економічних процесів в США. Він вміє доступно пояснити складні економічні концепції, допомагаючи читачам розібратися в поточних економічних подіях.