Декількома словами
Сенат США ухвалив законопроєкт про тимчасове фінансування уряду, уникнувши шатдауну. Проте голосування виявило серйозні розбіжності серед демократів щодо стратегії протистояння політиці Трампа та співпраці з республіканцями.
Палата Сенату проголосувала за ухвалення законопроєкту про фінансування уряду, що дозволило уникнути припинення його роботи, крайній термін якого був опівночі. Республіканці контролюють Сенат, але не мають 60 голосів, необхідних для подолання філібастера. Остаточне голосування відбулося з рахунком 62-38, оскільки 10 демократів приєдналися до республіканців на підтримку цього заходу. Сенатор-республіканець від штату Кентуккі Ренд Пол та всі інші демократи виступили проти.
Голосування висвітлює глибокі розбіжності всередині Демократичної партії щодо того, як реагувати на президента Трампа під час його другого терміну. Рішення лідера демократів у Сенаті Чака Шумера підтримати законопроєкт про фінансування викликало різку негативну реакцію з боку демократів Палати представників, які майже одноголосно виступили проти нього.
«Я думаю, що існує глибоке почуття обурення та зради, і це не лише прогресивні демократи — це вся партія», — заявила представниця Нью-Йорка Александрія Окасіо-Кортес журналістам у четвер увечері на партійному з'їзді в Лісбурзі, штат Вірджинія.
«Я думаю, що це величезний ляпас», — додала вона.
Демократи Сенату, які виступили проти законопроєкту, стверджували, що його ухвалення дасть Трампу та його раднику Ілону Маску можливість продовжувати скорочувати федеральний уряд без нагляду. Сенатор від Нью-Мексико Мартін Генріх заявив у четвер, що демократи намагаються знайти «найменш гірший результат».
«Цей президент поставив нас у таке становище, коли в будь-якому напрямку постраждає багато виборців, і сильно постраждає», — сказав Генріх, який проголосував проти ухвалення законопроєкту. «Я думаю, що коли ви протистоїте хулігану, ви повинні протистояти хулігану. І я не збираюся голосувати за цей законопроєкт. Але я цілком поважаю людей, які дійшли іншого висновку, тому що на будь-якому шляху — це президент, якому дуже комфортно з болем, який створить будь-який напрямок».
Шумер також сказав, що демократам дали вибір між двома поганими варіантами, але він вирішив, що збереження роботи уряду «мінімізує шкоду для американського народу».
«Як би погано не було ухвалення законопроєкту, дозволити Дональду Трампу отримати ще більше влади через припинення роботи уряду — набагато гірший варіант», — заявив Шумер у Сенаті в четвер.
Шатдаун відвернули, але демократи розділилися.
Негативна реакція на рішення Шумера переросла в обурення щодо його майбутнього. Лідера демократів у Палаті представників Хакіма Джеффріса прямо запитали, чи потрібен демократам новий лідер у Сенаті. Він ухилився.
«Наступне питання», — сказав він, рухаючись далі.
Кілька сенаторів-демократів відмовилися відповідати, чи довіряють вони Шумеру як лідеру партії.
На запитання журналістів сенатор-новачок Рубен Гальєго з Арізони промовчав. Пізніше він сказав, що, хоча партія була об’єднана, «нам би допомогло об’єднатися більше, якби у нас був [аналіз].»
Сенатор Кріс Кунс сказав журналістам, що існує «чіткий поділ у стратегії» між Джеффрісом і Шумером.
«Я вважаю, що лідер Джеффріс справді відображає деякі з побоювань, які я чую від колег із Палати представників, які також зверталися до мене», — сказав він.
Кунс сказав, що він вірить, що демократи Палати представників і Сенату можуть об’єднатися в опозиції до порядку денного Трампа, особливо коли республіканці працюють над ухваленням свого законопроєкту про примирення.
«Є багато чого, що може об’єднати нас по інший бік сьогоднішнього голосування», — додав він.
Представниця Нью-Мексико Тереза Легер Фернандес заявила в п’ятницю, що Шумер мислив «короткостроково».
«Демократи в Палаті представників дуже серйозно поставилися до того, що мова йшла не про припинення роботи уряду. Йшлося про те, щоб дати Маску і Трампу можливість закрити програми, які їм не подобалися», — сказала вона. «Припинення роботи є тимчасовим. Це змушує їх повернутися за стіл переговорів».
