Декількома словами
Сенатор США Марк Келлі різко засудив використання месенджера Signal високопосадовцями для обговорення військових планів США, назвавши це «неймовірно безрозсудним» вчинком, що ставить під загрозу життя військових. Він наголосив, що незалежно від формальної класифікації, розголошення таких даних є неприпустимим. Келлі закликав до розслідування інциденту та вимагає негайної відставки міністра оборони Піта Хегсета, заявляючи про його некваліфікованість та необхідність відповідальності для відновлення довіри військових.
Сенатор-демократ від Аризони Марк Келлі закликає міністра оборони Піта Хегсета піти у відставку після того, як військові плани були розголошені у месенджері Signal.
«Наші військовослужбовці та наша національна безпека заслуговують на більше, ніж Піт Хегсет», — заявив Келлі. «Він некваліфікований для цієї роботи. І якщо він не піде у відставку, президент повинен його звільнити».
Під час слухань у Комітеті з розвідки Палати представників високопосадовці американської розвідки заявили, що інформація, передана в чаті Signal, не була засекреченою. Келлі вважає, що цей аргумент був спробою відвернути увагу від реальної проблеми.
«Такі речі призводять до загибелі людей», — сказав Келлі. «І за це має бути відповідальність. Це правильно по відношенню до наших військовослужбовців. Вони не довірятимуть системі, якщо міністр оборони та інші чиновники так безтурботно та необачно поводяться з такою інформацією».
Келлі є членом Спеціального комітету Сенату США з розвідки, і цього тижня комітет заслухав представників розвідувальних служб, включаючи Директора національної розвідки Тулсі Габбард та Директора ЦРУ Джона Реткліффа. Слухання відбулися після того, як редактор одного з видань повідомив, що його додали до групового чату в Signal з високопосадовцями адміністрації, які обговорювали плани бомбардування хуситів у Ємені.
Після слухань Марк Келлі, ветеран бойових дій ВМС, який також входить до Комітету Сенату зі збройних сил, обговорив можливі наслідки для тих, хто передавав конфіденційні військові стратегії через Signal.
Нижче наведено відредаговані уривки інтерв'ю.
Мішель Мартін: Я хочу почати з вашої точки зору як людини, яка виконала численні бойові завдання. Що ви думаєте про викриття того, що вищі посадові особи розвідки спілкувалися про майбутні авіаудари США в Ємені за допомогою месенджера Signal?
Марк Келлі: Це неймовірно безрозсудно. Коли я побачив деталі того, що було передано через Signal міністром оборони, я був шокований. І за таку безрозсудність мають бути наслідки.
Коли ви говорите про час зльоту авіаносця, тип літаків, включаючи MQ-9, ракети Tomahawk, час над ціллю, — це найчутливіша інформація, яку має будь-яка армія під час підготовки удару, де військовослужбовці наражаються на небезпеку.
Мартін: Під час вчорашніх слухань конгресмен-демократ Хоакін Кастро поставив під сумнів заяви адміністрації про те, що інформація в повідомленнях не була засекреченою. Чому важливо, чи була ця інформація засекреченою?
Келлі: Вона, безумовно, була взята з засекреченого документа, і я думаю, вони просто намагаються відволікти увагу, кажучи, що в цьому ланцюжку Signal не було жодних позначок. Але ця інформація, незалежно від того, чи походила вона безпосередньо з документа, який копіював міністр оборони, чи була передана йому телефоном, можливо, навіть захищеним, — він розмістив її у незахищеній системі.
Я виконав 39 бойових вильотів над Іраком та Кувейтом під час першої війни в Перській затоці. Якби іракці мали таку інформацію, знаючи, що я буду над ціллю в певний час, це попередило б їх про наближення, і вони були б набагато більш зосереджені.
Такі речі призводять до загибелі людей. І за це має бути відповідальність. Це правильно по відношенню до наших військовослужбовців. Вони не довірятимуть системі, якщо міністр оборони та інші чиновники так безтурботно та необачно поводяться з такою інформацією.
Мартін: То що, на вашу думку, має статися зараз?
Келлі: Потрібне розслідування. Роджер Вікер, голова Комітету зі збройних сил, до якого я входжу, сказав це днями. Я знаю, що деякі мої колеги дуже стурбовані тим, що сталося. І зрештою, на мою думку, міністр оборони повинен піти у відставку.
Наші військовослужбовці та наша національна безпека заслуговують на більше, ніж Піт Хегсет. Він некваліфікований для цієї роботи. І якщо він не піде у відставку, президент повинен його звільнити.
Мартін: Щоб бути абсолютно чітким, президент звільнив генеральних інспекторів у різних відомствах. Чи є хтось на посаді, хто міг би реально провести розслідування, до якого закликають сенатор Вікер і ви?
Келлі: Гадаю, можна було б попросити ФБР розслідувати це. Можливо, знайти кваліфікованого генерального інспектора з іншого відомства і тимчасово призначити його до Міністерства оборони для цього. Ось на чому зараз має зосередитись Білий дім.
Мартін: Сенатор Вікер — один із небагатьох республіканців, які публічно висловили занепокоєння. Як ви вважаєте, це двопартійна проблема чи ні?
Келлі: О, абсолютно. Мої колеги-республіканці, які стурбовані цим приватно, повинні вийти з тіні і говорити правду владі, коли трапляються подібні речі, що наражають військовослужбовців на фізичний ризик, ризик загибелі, збільшення американських втрат. Треба виступити і сказати щось Білому дому.
