Декількома словами
Федеральний суддя вимагає від Міністерства юстиції США роз'яснень щодо депортації членів угруповання «Tren de Aragua», незважаючи на виданий раніше наказ про припинення депортацій. Триває суперечка щодо юридичної сили усних та письмових наказів суду.
Федеральний суддя зобов'язав Міністерство юстиції США надати письмові свідчення до полудня вівторка з детальною інформацією про те, як відбувалася депортація членів угруповання «Tren de Aragua» попри його наказ розвернути літаки. Слухання зосереджувалися на тому, чи дотримався уряд тимчасового судового наказу судді Джеймса Боасберга – і точилися дебати щодо того, коли саме було видано наказ, де закінчується юрисдикція США над депортованими, і чи має усний наказ таку ж вагу, як і письмовий, для стримування дій уряду.
Це сталося після надзвичайного наказу Боасберга в суботу, який наказував адміністрації припинити використовувати військові повноваження для негайної депортації людей, яких вважають членами «Tren de Aragua», і розвернути будь-які літаки, які вже перебувають у повітрі. Високопосадовці Міністерства юстиції в неділю стверджували, що наказ надійшов занадто пізно, щоб зупинити депортації, оскільки літаки вже перебували за межами території США.
Американський союз громадянських свобод і Democracy Forward прагнули заблокувати депортацію п'ятьох венесуельських чоловіків на 14 днів, а згодом розширили запит на всіх людей, які можуть бути депортовані згідно з прокламацією Трампа «Про іноземних ворогів» щодо «Tren de Aragua».
Урядові юристи в неділю писали, що «деяких членів банди, які підлягають висланню згідно з Прокламацією, вже було вивезено з території Сполучених Штатів» до моменту видачі письмового наказу судді о 19:26 у суботу, який блокував негайні депортації.
Але юристи правозахисних груп стверджували, що, хоча письмовий наказ судді надійшов о 19:26, суддя фактично видав усний наказ між 18:45 та 18:48, який наказував уряду розвернути будь-які літаки, які перевозять людей, яких вивозять згідно з Законом про іноземних ворогів. І цей усний наказ повинен мати таку ж вагу, стверджували вони.
Групи цитують суддю, який сказав: «ви повинні негайно повідомити своїх клієнтів про це, і будь-який літак, що містить цих людей, який збирається злетіти або перебуває в повітрі, має бути повернутий до Сполучених Штатів… Однак це буде досягнуто, чи то розворотом літака, чи то не посадкою нікого на літак, чи то тих людей, на яких поширюється це на літак, я залишаю на ваш розсуд. Але ви повинні переконатися, що це буде виконано негайно».
«Позивачі, як і раніше, надзвичайно стурбовані тим, що, незалежно від того, який час використовується, уряд, можливо, порушив наказ суду», – написали групи в поданні в понеділок. Вони заявили, що уряд США зберігав опіку над людьми, доки літаки не приземлилися і їх не передали Сальвадору – і не мало значення, чи перебував літак над міжнародними водами, чи ні.
У понеділок прессекретарка Білого дому Каролін Левітт заявила, що є «питання щодо того, чи має усний наказ таку ж вагу, як і судовий наказ у письмовій формі, і наші юристи сповнені рішучості поставити та відповісти на ці запитання в суді».
Групи посилалися на дані FlightAware, які показали, що два літаки з депортованими все ще перебували в повітрі на момент видачі письмового наказу судді о 19:26 – а третій літак злетів лише о 19:37, після письмового наказу.
