Федеральний суддя у п'ятницю заблокував виконавчий наказ президента Трампа, спрямований проти відомої юридичної фірми Perkins Coie, визнавши його неконституційним та оголосивши атакою на основоположні принципи американської правової системи.

Рішення окружного судді США Беріл Хауелл є першим випадком, коли назавжди заблоковано виконавчий наказ, виданий Трампом, який карає юридичну фірму за представництво клієнтів або справ, які йому не подобаються.

«Жоден американський президент раніше не видавав виконавчих наказів, подібних до того, що розглядається в цьому позові, націлених на відому юридичну фірму з негативними діями, які мають бути виконані всіма установами виконавчої влади», — написала Хауелл у своєму 102-сторінковому рішенні.

«Але, за метою та наслідками, ця дія черпає з п'єси, старої як Шекспір, який написав фразу: «Перше, що ми зробимо, давайте вб'ємо всіх юристів».

Perkins Coie була першою юридичною фірмою, проти якої було видано широкий виконавчий наказ, який наклав на неї потенційно екзистенціальні каральні заходи. Наказ Трампа призупинив допуски до секретної інформації для працівників фірми, заборонив її адвокатам доступ до урядових будівель і посадових осіб, а також припинив урядові контракти з фірмою.

Трамп видав подібні виконавчі накази проти кількох інших відомих юридичних фірм, які він вважає політичними ворогами. Три з цих фірм, на додаток до Perkins Coie, подали позов, щоб оскаржити дії Трампа, і виграли судові накази, які тимчасово блокують виконання наказів.

Справа Perkins Coie є першою, яку було заблоковано назавжди.

У своєму рішенні суддя Хауелл назвала напад на Perkins як напад на незалежність юридичної професії та судової системи.

«Важливість незалежних юристів для забезпечення справедливого та неупередженого здійснення правосуддя американською судовою системою визнається в цій країні з часів її заснування», — сказала вона у своєму рішенні.

Ця справа, додала вона, «являє собою безпрецедентну атаку на ці основоположні принципи».

Наказ Трампа, написала суддя, «таврує та карає конкретну юридичну фірму та її працівників», від партнерів до працівників поштового відділення, через те, що фірма представляє клієнтів, які подають позови та займають позиції, які не подобаються Трампу.

«У гідному жалю перекрученні театральної фрази «давайте вб'ємо всіх юристів», — додає вона, — виконавчий наказ Трампа «застосовує підхід «давайте вб'ємо юристів, які мені не подобаються», надсилаючи чіткий меседж: юристи повинні дотримуватися партійної лінії, інакше…»

Perkins Coie привітала її рішення.

«Це рішення підтверджує основні конституційні свободи, які дорогі всім американцям, включаючи свободу слова, належну правову процедуру та право вибирати адвоката, не боячись відплати», — йдеться в заяві речника. «Ми задоволені цим рішенням і надзвичайно вдячні тим, хто виступив на підтримку наших позицій. Рухаючись вперед, ми продовжуємо керуватися тими ж зобов’язаннями, які вперше змусили нас порушити цей виклик: захистити нашу фірму, захистити інтереси наших клієнтів і підтримувати верховенство права».

Міністерство юстиції не відразу відповіло на запит про коментар.

У той час як Perkins та три інші фірми оскаржили накази Трампа, щонайменше дев’ять інших фірм або уклали угоди з президентом, щоб змусити його скасувати наказ проти них, або уникнути можливості його видання. Натомість вони погодилися надати сотні мільйонів доларів разом на безкоштовну юридичну роботу у справах, які підтримують вони та президент.