Декількома словами
Федеральний суд знову заблокував дії адміністрації Трампа щодо обмеження фінансування міст, які не співпрацюють з імміграційними службами. Це рішення підкреслює триваючу боротьбу між федеральним урядом та місцевою владою щодо імміграційної політики.
Федеральний суддя у четвер тимчасово заблокував уряду можливість застосування частини одного з виконавчих указів президента Трампа, який наказує відомствам утримувати кошти від міст і округів, які не співпрацюють з федеральними органами імміграційного контролю.
У короткому розпорядженні суддя Вільям Х. Оррік з Федерального окружного суду Північного округу Каліфорнії виявив, що повертається до старих справ, втручаючись, щоб зупинити тактику, яку він описав як майже ідентичну тій, яку Трамп спробував на початку свого першого терміну. «Ось ми знову», – написав він.
Як і вісім років тому, суддя Оррік заборонив уряду «вживати будь-яких дій для утримання, заморожування або обумовлення федеральних коштів» на основі президентського указу або пов’язаної з ним записки генерального прокурора Пемели Бонді від 5 лютого, в якій викладено способи, якими відомства можуть призупинити федеральні виплати.
Директива Трампа надихнула на судовий позов від 16 міських і окружних урядів. Вони стверджували, що указ порушує положення Конституції про витрати, яке наділяє Конгрес повноваженнями фінансувати програми та впливати на поведінку штатів за допомогою федерального фінансування.
Після того, як суддя Оррік виніс своє рішення у 2017 році, Апеляційний суд США дев’ятого округу швидко підтримав його, створивши прямолінійний прецедент для нього цього разу.
Як і в багатьох подібних випадках, пов’язаних із заморожуванням федеральних коштів, стрімкий підхід адміністрації Трампа залишив її в суді у хиткому становищі. Рішення про різке припинення дії федеральних програм, які Трамп назвав марнотратними, або про їх утримання як важіль впливу, щоб змусити місцеві органи влади узгодити свою політику з його політичним курсом, неодноразово робили уряд уразливим до судових позовів, в яких стверджувалося, що раптові зміни були внесені без належної правової процедури або іншим чином порушували повноваження Конгресу.
Суддя Оррік написав, що цей крок загрожує порушити місцеве управління, завдаючи шкоди жителям у цьому процесі. «Загроза утримання фінансування завдає їм непоправної шкоди у вигляді бюджетної невизначеності, позбавлення конституційних прав і підриву довіри між містами й округами та громадами, яким вони служать», – написав він.
Рішення було обмежено 16 містами й округами, які брали участь у судовому процесі. Позивачі в основному знаходяться в Каліфорнії, але серед них також Міннеаполіс; Санта-Фе, Нью-Мексико; і Нью-Хейвен, Коннектикут.
Як і у випадку з багатьма пунктами порядку денного другого терміну Трампа, імміграційна політика, яку проводила його адміністрація, цього разу була помітно сміливішою та більш відкритою, що суддя Оррік зазначив у наказі. Розмірковуючи про подібність між поточною справою та тією, яку він розглядав у 2017 році, він написав, що шкода, з якою стикаються міста й округи, лише стала більш конкретною та серйозною, оскільки адміністрація Трампа посилила свої зусилля з правозастосування.
Але, видаючи судову заборону, яка триватиме протягом судового процесу, він зазначив, що, оскільки каральна позиція щодо цих міст і округів кристалізувалася, їхня справа проти уряду відповідно посилилася. «Їхній обґрунтований страх перед правозастосуванням навіть сильніший, ніж був у 2017 році», – написав він.
