Декількома словами
Адміністрація Трампа опинилася в юридичному протистоянні з федеральним суддею через депортаційні рейси. Міністерство юстиції чинить опір наданню інформації, посилаючись на можливе порушення державної таємниці, а суддя наполягає на виконанні його наказів.
У Вашингтоні, округ Колумбія, федеральний суддя надав адміністрації Трампа ще один день для відповіді на його вимогу щодо детальної інформації про рейси вихідного дня, якими було депортовано ймовірних членів венесуельських злочинних угруповань, незважаючи на його наказ повернути літаки назад.
Міністерство юстиції (МЮ) США вже кілька днів чинить опір наданню відповідей на запитання судді щодо цих рейсів, стверджуючи в екстреній заяві в середу, що суд повинен припинити «серйозні посягання» на повноваження виконавчої влади.
Це останній розвиток подій у юридичному протистоянні між адміністрацією Трампа та окружним суддею США Джеймсом «Джебом» Боасбергом, який тимчасово заборонив імміграційним органам використовувати військові повноваження для швидкої депортації людей.
Президент Трамп та інші республіканці закликали до імпічменту судді, що є частиною серії ескалаційних конфліктів між його адміністрацією та судовою владою. Голова Верховного суду Джон Робертс виступив із власною рідкісною заявою у відповідь, написавши, що «імпічмент не є належною відповіддю на розбіжності щодо судового рішення».
Боасберг вимагав від Міністерства юстиції відповідей щодо того, чи дотримувалося воно його наказів, вимагаючи детальної інформації про те, коли саме літаки з імовірними членами венесуельських банд вилетіли зі США, коли вони приземлилися і хто був на борту цих літаків.
Суддя наказав адміністрації надати відповідь під печаткою, щоб інформація була захищена від громадськості, до полудня середи за східним часом.
Замість цього Міністерство юстиції чинить опір. В екстреній заяві юристи департаменту написали, що справа «перетворилася на дріб'язкову суперечку щодо мікроменеджменту несуттєвого встановлення фактів» і попередили, що це може відкрити двері для «непотрібних судових рибальських експедицій».
Міністерство юстиції оцінює, «чи варто застосовувати привілей державної таємниці» щодо деталей польоту, які вимагає суд, заявили вони.
Суддя Боасберг скептично відреагував на ці аргументи. У розпорядженні, виданому пізніше в середу, Боасберг поставив під сумнів, як розслідування суду може поставити під загрозу державні таємниці, оскільки адміністрація Трампа вже оприлюднила багато оперативних деталей польотів.
Тим не менш, Боасберг погодився надати Міністерству юстиції додаткові 24 години для розгляду питання про те, чи застосовуватиме воно привілей державної таємниці, і пояснити свої міркування.
Справа почалася після того, як Трамп підписав прокламацію, посилаючись на Закон про іноземних ворогів 1798 року, який до цього використовувався лише тричі в історії США для затримання або депортації громадян ворожої держави під час війни або вторгнення.
Іммігрантські адвокати подали позов, стверджуючи, що застосування адміністрацією цього закону в мирний час є незаконним і що лише Конгрес може оголосити стан війни. У суботу Боасберг наказав адміністрації не депортувати нікого згідно із Законом про іноземних ворогів протягом 14 днів.
Адміністрація Трампа оскаржила накази Боасберга у цій справі, і Апеляційний суд США округу Колумбія призначив прискорений графік подання документів.
Міністерство юстиції стверджувало, що Боасберг повинен припинити наполягати на деталях про польоти, оскільки апеляційний суд може швидко ухвалити рішення щодо основної справи.
Але Боасберга це не переконало.
Суддя прямо відкинув думку про те, що він займається «розслідуванням навмання». Швидше, Боасберг намагається з’ясувати, чи адміністрація Трампа «свідомо знехтувала» його наказами, написав він, «і, якщо так, то якими мають бути наслідки».
