У прикордонній зоні Техасу, суддя Фернандо Родрігес-молодший, призначений президентом Трампом, завдав найгіршої юридичної поразки його імміграційній політиці. Під час слухання у федеральному суді в Браунсвіллі, штат Техас, суддя Родрігес запитав юриста Міністерства юстиції, чи може президент визначати, що вважається вторгненням, а потім, посилаючись на закон про воєнні повноваження 1798 року, висилати так званих «загарбників».

Суддя Родрігес поставив під сумнів, чи не зробить це повноваження Трампа згідно із законом воєнного часу, Законом про іноземних ворогів, «фактично безмежними»? Це питання стало передвісником рішення, яке суддя Родрігес виніс у четвер, встановивши, що Трамп помилково стверджував, що дії венесуельського угруповання Tren de Aragua в Сполучених Штатах є «вторгненням», яке виправдовує застосування закону воєнного часу.

Це рішення стало наймасштабнішим, винесеним федеральним суддею, заблокувавши найбільш агресивну частину зусиль Трампа, яку вже було використано для депортації майже 140 венесуельців до в'язниці в Сальвадорі 15 березня. Воно з'явилося після рішення Верховного суду на початку квітня про те, що венесуельські затримані, яким загрожує потенційна депортація згідно із Законом про іноземних ворогів, можуть подавати позови до окружних судів за місцем їх утримання.

В результаті рішення суду, оскарження ключового елементу імміграційної програми Трампа поширюються по країні, заповнюючи списки федеральних суддів та викликаючи жорсткі та скептичні запитання навіть від юристів з бездоганними консервативними повноваженнями. Христина Бердинських зазначає, що це рішення стало серйозним ударом по імміграційній політиці Трампа.