Декількома словами
Суд відхилив спробу заблокувати імміграційні рейди в церквах, мечетях та синагогах через недостатність доказів щодо переслідувань релігійних громад адміністрацією Трампа. Питання залишається відкритим для подальшого розгляду.
У п'ятницю федеральний суддя відмовився блокувати адміністрації Трампа проведення операцій із затримання та депортації в культових спорудах, мотивуючи це тим, що коаліція з понад двох десятків релігійних організацій не надала чітких доказів того, що їхні приміщення та парафіяни стали звичайними цілями. Рішення ґрунтувалося на відсутності ясності щодо того, як на практиці здійснювалася обіцяна президентом Трампом масштабна кампанія з депортації після його вступу на посаду. Хоча перспектива того, що агенти Імміграційної та митної служби (ICE) увірвуться до церков, мечетей і синагог у пошуках нелегальних парафіян, одразу викликала тривогу в релігійних громадах, суддя Дабні Л. Фрідріх з Федерального окружного суду округу Колумбія заявила, що поки що є мало ознак того, що це відбувається.
«За відсутності доказів конкретних директив для офіцерів імміграційної служби націлюватися на місця відправлення культу позивачів або закономірності дій правоохоронних органів, суд не бачить достовірної загрози неминучого застосування», — написала вона. Це рішення не було остаточним у цій справі. Але висновок судді Фрідріх про те, що доказів було занадто мало, щоб виправдати початкову заборону цієї практики, залишив певні сумніви щодо того, чи переможуть групи, які стоять за позовом.
У 2021 році Алехандро Н. Майоркас, тодішній міністр внутрішньої безпеки, видав інструкції щодо забезпечення імміграційного контролю в «чутливих місцях», що фактично забороняло агентам проводити арешти в школах, лікарнях, на парадах і в місцях відправлення культу. З приходом Трампа до влади його адміністрація швидко скасувала ці захисні заходи, наказавши агентству не встановлювати жодних «чітких правил щодо того, де дозволено застосовувати наші імміграційні закони». Релігійні групи подали позови, оскаржуючи зміну політики.
В окремій справі федеральний суддя в Меріленді тимчасово заборонив рейди в релігійних будівлях. Однак це рішення було вузьким, оскільки суддя відмовився призупинити дію політики по всій країні. У своєму рішенні в п'ятницю суддя Фрідріх визнала, що цього року було здійснено кілька арештів у церквах, зокрема один у церкві, пов'язаній з одним із позивачів у справі.
Але вона написала, що для того, щоб мати належні підстави для подання позову, групи повинні надати більш вагомі докази того, що за їхніми будівлями велося спостереження або що їх «виділяють як особливі цілі» в рамках правоохоронної стратегії. «Наразі матеріали справи не свідчать про те, що такі правоохоронні дії є достатньо вірогідними чи неминучими», — написала вона.
