Декількома словами
Суддя вирішить, чи депортувати пропалестинського активіста Махмуда Халіла, вимагаючи від уряду докази.
Суддя з імміграційних питань у Луїзіані дав адміністрації Трампа трохи більше 24 годин, щоб надати докази проти Махмуда Халіла, колишнього аспіранта Колумбійського університету, якого намагаються депортувати через його пропалестинську діяльність. Суддя Джамі Команс заявила, що в п'ятницю вирішить, чи можна депортувати 30-річного законного постійного жителя, чи його слід звільнити. Якщо докази уряду не підтверджують депортацію Халіла, вона «припинить» справу проти нього. «Якщо він не підлягає виселенню, я не хочу, щоб його продовжували затримувати», — сказала Команс під час годинного слухання в невеликій залі суду у віддаленому центрі затримання, де Халіл утримується з 9 березня, через день після його арешту. «Я доб'юся його звільнення».
Халіл, одягнений у блакитну тюремну робу, сидів один за столом, тримаючи чотки, поки його юридична команда брала участь у відеоконференції. Він коротко виступив на початку слухання, попросивши, щоб його дружині, яка перебуває в Нью-Йорку і чекає народження їхньої першої дитини цього місяця, дозволили приєднатися до відеоконференції. «Ваша честь, я був би вдячний, якби ви дозволили моїй дружині приєднатися», — сказав Халіл. Суддя погодилася. У залі суду були присутні десять журналістів, а також 10 спостерігачів, деякі з яких були вдягнені в палестинські хустки – куфії. Співробітники суду сказали їм зняти хустки, перш ніж зайняти свої місця.
Юрист з Міністерства внутрішньої безпеки коротко виступив, щоб сказати, що уряд готовий подати свої докази до 17:00 середи, як того вимагає суддя Команс. Адвокат Халіла, Марк Ван Дер Хоут, привітав наказ судді до уряду надати докази. Він сказав судді, що просить про це протягом кількох тижнів, але не отримав відповіді. Але він висловив занепокоєння планом судді так швидко винести рішення щодо того, чи можна депортувати Халіла. «Це не дає нам часу оскаржити докази», — сказав Ван Дер Хоут і попросив більше часу, щоб забезпечити належний судовий процес для Халіла. Команс відхилила його прохання.
«Для цього суду немає нічого важливішого, ніж належний судовий процес і фундаментальна справедливість для пана Халіла», — сказала суддя. Справа Халіла стала вирішальним випробуванням того, як далеко зможе зайти уряд, щоб виконати обіцянку президента Дональда Трампа депортувати негромадян, пропалестинських протестувальників, чий активізм, за словами Трампа, підтримує тероризм ХАМАС. Захисники свободи слова стверджують, що адміністрація порушує Конституцію, націлюючись на іммігрантів за їхню активність і політичні переконання. Халіл та кілька інших студентів і вчених, яких було затримано, оскаржили їхні арешти на конституційних підставах. Справа Халіла зараз розглядається окружним судом США в Нью-Джерсі.
Після того, як агенти ICE заарештували Халіла 8 березня і відправили його до Луїзіани, державний секретар Марко Рубіо заявив, що анулював грін-карту Халіла. Він послався на рідко використовуваний статут, який дозволяє йому особисто депортувати людей, чия присутність у США, на його думку, «може мати серйозні негативні наслідки для зовнішньої політики Сполучених Штатів». Через кілька днів уряд звинуватив Халіла в кількох інших цивільних порушеннях. Він стверджує, що він приховав інформацію у своїй заяві на отримання грін-карти в 2024 році, включно з історією його роботи в агенції допомоги ООН і його участю в пропалестинській активістській групі в Колумбійському університеті. Усі звинувачення є цивільними, а не кримінальними. На слуханні у вівторок Ван Дер Хоут від імені Халіла все заперечив.
В інтерв'ю NPR у неділю він назвав усі звинувачення проти Халіла «безпідставними». Він сказав, що Халіл подасть апеляцію, якщо буде ухвалено рішення про його депортацію. «Він розуміє, що це політична справа», — сказав Ван Дер Хоут. «Він розуміє, що адміністрація Трампа намагається змусити замовкнути людей у цій країні, які виступають проти того, що вони роблять. І він готовий до цієї боротьби»
