Декількома словами
Федеральний суддя тимчасово заблокував указ Дональда Трампа проти юридичної фірми Perkins Coie, визнавши його таким, що, ймовірно, порушує Конституцію США та має на меті залякати юридичну спільноту. Це рішення підкреслює важливість незалежності юридичної професії та верховенства права, навіть у випадках, коли йдеться про політично чутливі справи.
Федеральний суддя в середу тимчасово заблокував частини виконавчого указу президента Трампа, спрямованого проти відомої юридичної фірми Perkins Coie. Указ був реакцією на представництво фірмою інтересів кампанії Гілларі Клінтон у 2016 році та інших справ, непопулярних серед адміністрації Трампа.
Минулого тижня президент Трамп видав виконавчий указ, в якому звинуватив Perkins Coie у «нечесній та небезпечній діяльності» та прагнув запровадити низку каральних заходів. Серед них – призупинення допусків до державної таємниці, які мають співробітники Perkins Coie, та заборона урядовим підрядникам співпрацювати з фірмою. Указ також забороняв співробітникам фірми відвідувати федеральні будівлі, а федеральним службовцям – взаємодіяти з персоналом Perkins Coie.
На слуханні у федеральному суді у Вашингтоні, округ Колумбія, окружний суддя Беріл Хауелл видала тимчасовий судовий наказ, що блокує виконання виконавчого указу. Хауелл заявила, що указ президента проти Perkins Coie явно спрямований на покарання фірми і, ймовірно, порушує її права, передбачені Першою, П'ятою та Шостою поправками до Конституції США.
«Наша система правосуддя ґрунтується на фундаментальному переконанні, що правосуддя найкраще працює, коли всі сторони мають завзятих адвокатів», – сказала вона. «Ця фундаментальна обіцянка поширюється на всі сторони, навіть на тих, хто має непопулярні ідеї, переконання чи справи, які не подобаються президенту Трампу».
Хоча виконавчий указ спрямований проти Perkins Coie, Хауелл сказала, що «потенційний негативний вплив неможливо недооцінити». Указ «справляє жахливий вплив, як снігова буря, на всю юридичну професію», – попередила вона, зазначивши, що це буде розцінено як «спроба залякати» адвокатів та перешкодити їм захищати інтереси клієнтів та справи, які суперечать позиції президента.
Слухання в середу відбулося менш ніж через 24 години після того, як Perkins Coie подала до суду на уряд, заявивши, що указ Трампа «є образою Конституції».
Головний юрисконсульт генерального прокурора Пем Бонді, Чад Мізель, виступав від імені уряду. Він заявив, що президент має чіткі виконавчі повноваження вживати заходів проти компаній або організацій, які, на його думку, не заслуговують на довіру щодо державних таємниць.
Виконавчий указ Трампа, озаглавлений «Усунення ризиків від Perkins Coie LLP», стверджує, що юридична фірма прагнула підірвати демократичні вибори, цілісність судів та правоохоронних органів.
В указі згадується представництво фірмою президентської кампанії Клінтон та її роль у створенні досьє з необґрунтованими звинуваченнями щодо можливих зв'язків між кампанією Трампа 2016 року та Росією. Політичні експерти вбачають у цьому чергову спробу тиску на опонентів.
Perkins Coie, яку представляють адвокати юридичної фірми Williams & Connolly, стверджує, що указ вже вплинув на її бізнес. За її словами, давні клієнти розірвали відносини з фірмою, і принаймні в одному випадку федеральний прокурор відмовився зустрітися з адвокатами Perkins Coie, які представляють клієнта.
