Декількома словами
Дії суддів підкреслюють зростаючу напругу між судовою та виконавчою гілками влади в США за адміністрації Трампа. Конфлікт навколо імміграційної політики може перерости у відкриту конфронтацію.
Після того, як адміністрація Трампа поспіхом відправила майже 240 іммігрантів з Центральної Америки на чартерних літаках минулого місяця і перевезла їх, здебільшого без слухань, до в'язниці в Сальвадорі, суди відреагували шквалом наказів, які більш-менш зобов'язували чиновників Трампа знайти спосіб забезпечити їм належну правову процедуру, в якій їм було відмовлено.
Проте протягом останніх кількох тижнів Білий дім ухилявся, зволікав і знаходив інші способи, щоб ігнорувати деякі з цих наказів. І це призвело до помітного розвитку подій.
Двоє федеральних суддів у Вашингтоні та Меріленді, які розглядають справи, що виникли внаслідок депортаційних рейсів, заявили, що мають підстави вважати, що чиновники Трампа діяли недобросовісно, не виконавши їхні укази. Щоб розібратися в заплутаній ситуації, судді запланували ретельні розслідування щодо того, хто в адміністрації може бути відповідальним.
Загроза розслідувань виникла в особливо напружений момент: саме тоді, коли президент Трамп і його радники все частіше вступають у суперечки з судами і випробовують традиційний баланс сил між судовою та виконавчою гілками влади. Подвійні дії юристів наблизили дві нібито рівноправні частини уряду ближче, ніж будь-коли, до відкритої конфронтації.
Перспектива цього розколу стала настільки очевидною, що в четвер вона потрапила до майже скорботного наказу щодо однієї зі справ про депортацію, написаного суддею Дж. Гарві Вілкінсоном III, консерватором, призначеним Рейганом, який засідає в Апеляційному суді США по Четвертому округу у Вірджинії.
Метою наказу було підтвердити, що Білий дім повинен відігравати більш активну роль у пошуку звільнення жителя Меріленду, Кілмара Армандо Абрего Гарсії, якого минулого місяця відправили до в'язниці в Сальвадорі, незважаючи на судовий наказ, який прямо забороняв відправляти його туди.
