Декількома словами
Президент Трамп закликає до імпічменту судді, що призупинив депортацію. Проти адміністрації Трампа подано численні позови, які охоплюють питання національної безпеки, трудових угод та свободи слова.
Президент Трамп закликав до імпічменту судді, який тимчасово призупинив депортацію ймовірних членів венесуельського угруповання. Не називаючи імені Джеймса Боасберга, головного судді окружного суду Вашингтона, округ Колумбія, Трамп заявив, що «цьому судді, як і багатьом іншим «шахраюватим суддям», перед якими я змушений з'являтися, має бути оголошено ІМПІЧМЕНТ!!!». Він також назвав Боасберга «радикальним лівим божевільним суддею, бунтівником і агітатором, якого, на жаль, призначив Барак Хусейн Обама».
Боасберг призупинив на два тижні дію наказу Трампа про депортацію, після того, як президент, зробивши дуже суперечливий крок, використав Закон про ворожих іноземців від 1798 року, закон, який не використовувався з часів Другої світової війни, для депортації ймовірних членів банди.
Реагуючи на пост президента в соціальних мережах, головний суддя Джон Робертс опублікував власну письмову заяву: «Більше двох століть тому було встановлено, що імпічмент не є належною відповіддю на розбіжності щодо судового рішення. Для цього існує звичайний процес апеляційного перегляду».
Боасберг відомий як дуже шанований суддя і колишній прокурор, який раніше був призначений Робертсом для роботи в надсекретному Суді з питань контролю за зовнішньою розвідкою, який розглядає заявки федерального уряду на проведення зовнішньої розвідки, особливо в Сполучених Штатах. Він має давні зв'язки як з консерваторами, так і з лібералами, оскільки ділив будинок із суддею Верховного суду Бреттом Кавано в Єльській юридичній школі.
Спровокований Трампом фурор є лише останнім з багатьох непорозумінь між адміністрацією та суддями федеральних окружних судів, які головують у судових процесах, спрямованих на блокування дій адміністрації Трампа.
Станом на вівторок, з моменту вступу Трампа на посаду проти адміністрації було подано 127 таких позовів, згідно з базою даних, що ведеться в Нью-Йоркському університеті. Справи оскаржують величезний спектр питань – від повноважень президента у сфері національної безпеки до звільнення десятків тисяч федеральних службовців у Пентагоні, Міністерстві юстиції та відомствах, створених Конгресом, які мають бути незалежними.
Ось скорочений виклад поточних судових справ Трампа.
Справи про національну безпеку
Справи про «національну безпеку» стосуються сфери, де президент має найбільшу владу.
Найбільш помітно, минулої п’ятниці Трамп послався на Закон про іноземних ворогів від 1798 року, щоб депортувати кілька сотень ймовірних членів банди Tren de Aragua з Венесуели, а також ймовірних членів сальвадорської банди Mara Salvatrucha, або MS-13, стверджуючи, що вони є частиною нелегального вторгнення. Однак цей статут застосовувався лише протягом трьох періодів в американській історії: Війна 1812 року, Перша світова війна та Друга світова війна.
Суддя Боасберг у суботу наказав адміністрації не продовжувати депортацію протягом двох тижнів, але адміністрація все одно це зробила. Це спонукало Боасберга наказати літакам, які були в повітрі, повернутися назад, чого адміністрація не зробила. Протистояння може призвести до того, що багато юридичних експертів прогнозують конституційну кризу, гіпотетичну (або, здавалося б, тепер реальність), в якій адміністрація Трампа відмовляється виконувати судові накази, видані федеральними суддями.
Однак адміністрація Трампа може опинитися на хиткій основі в цій справі, оскільки, за словами юристів, Закон про іноземних ворогів був призначений і написаний для боротьби лише з надзвичайними ситуаціями воєнного часу. Крім того, навіть людям, яких слід депортувати, Конституція гарантує належну правову процедуру, і незрозуміло, чи всі депортовані мали остаточне слухання. Президент, ймовірно, вибрав цю битву, тому що вона є провокаційною, а імміграція – це питання, на якому він балотувався – і переміг –.
Трамп також наказав затримати та депортувати аспіранта Колумбійського університету Махмуда Халіла за його роль у студентських протестах минулої весни в школі. Халіл є законним постійним жителем Сполучених Штатів палестинського походження. Через кілька днів після того, як Халіла взяли під варту, імміграційні чиновники відправили Рашу Алавіє, лікаря, яка на законних підставах працювала в США, назад до Лівану, посилаючись на її ймовірну підтримку Хезболли.
Адміністрація також доклала зусиль, поки що безуспішних, щоб заборонити автоматичне громадянство для деяких людей, народжених у Сполучених Штатах. Це право досить чітко гарантоване Конституцією США для всіх людей, народжених або натуралізованих у США.
Ілон Маск + справи
Ці справи – це те, що колишній посол Норман Ейзен, який керує багатьма позовами, називає справами «основного верховенства права».
У багатьох справах, пов’язаних із Департаментом урядової ефективності Ілона Маска, або DOGE, стверджується, що Маск, якого президент найняв як спеціального державного службовця, не може вживати заходів, не дозволених Конгресом, таких як припинення фінансування федеральних агентств. Інші справи ставлять під сумнів здатність DOGE отримувати доступ до конфіденційних федеральних записів, що він робив у таких агентствах, як IRS та Адміністрація соціального забезпечення.
До цієї категорії також входять справи, які оскаржують зусилля адміністрації Трампа скасувати встановлені трудові угоди.
Інші виклики спрямовані на те, щоб запобігти адміністрації від знищення агентств і міністерств Кабінету міністрів шляхом звільнення десятків тисяч федеральних службовців.
Нападки Трампа на «глибинну державу»
Пов’язані, але дещо відмінні справи стосуються нападів Трампа на контроль над федеральними агентствами. Наприклад, президент намагається звільнити члена Національної ради з трудових відносин, у якої залишилося три роки з п’ятирічного терміну. Верховний суд США в 1935 році заявив, що президент може звільняти комісарів агентства лише за наявності підстав, тобто за певні правопорушення. Однак нинішня консервативна супербільшість суду з’їдає зовнішні межі цього прецеденту, тому адміністрація Трампа має пристойні шанси перемогти, коли і якщо ці справи потраплять до Верховного суду.
Виклики Першій поправці
Це справи, які стосуються зусиль адміністрації значно ускладнити життя юристам, які подають справи проти адміністрації, і новинним організаціям, які їх висвітлюють.
Адміністрація Трампа скасувала допуск до секретної інформації юридичній фірмі Perkins Coie, відомій тим, що представляла Гілларі Клінтон та інших видатних демократів. Без допуску до секретної інформації фірма не змогла б ефективно представляти своїх клієнтів, що може зашкодити її бізнесу.
Трамп підписав подібний указ, що обмежує здатність федеральних підрядників і уряду наймати Paul Weiss, велику нью-йоркську юридичну фірму, посилаючись на зв’язок фірми з одним зі своїх колишніх юристів, який брав участь у проведенні розслідування щодо Трампа.
Подібним чином Трамп скасував допуски до секретної інформації для юристів Covington & Burling, яка представляла колишнього спеціального прокурора Джека Сміта, який очолював розслідування федерального уряду щодо Трампа після виборів 2020 року. У тому ж меморандумі Трамп наказав розірвати існуючі контракти між Covington і федеральним урядом.
Комісія з рівних можливостей працевлаштування націлилася на 20 великих юридичних фірм, включаючи Perkins Coie, у розслідуванні їхньої практики DEI, хоча це розслідування ще не було оскаржено в суді.
Associated Press також було заборонено доступ до Овального кабінету або Air Force One за те, що воно не змінило свій стиль, щоб відповідати указу Трампа, який перейменував Мексиканську затоку на Американську затоку. Після оприлюднення заяви, в якій було висловлено тривогу, що «адміністрація Трампа покарає AP за її незалежну журналістику», AP подала до суду на адміністрацію, щоб відновити доступ.
