Декількома словами
Дональд Трамп стверджує, що скасування грошової застави спричинило зростання злочинності в американських містах. У статті розглядаються дані досліджень та думки експертів, які свідчать про відсутність чіткого зв'язку та неоднозначність наслідків реформи.
Колишній президент Дональд Трамп у своїй нещодавній заяві пов'язав реформу кримінального правосуддя, що скасовує грошову заставу, зі зростанням злочинності в містах США. Він припустив, що відмова від грошової застави як умови досудового звільнення з в'язниці призвела до того, що вулиці заполонили небезпечні злочинці. Проте дослідження та експерти свідчать, що чіткого зв'язку між цими явищами немає.
\"Злочинність в американських містах почала значно зростати, коли вони перейшли до СКАСУВАННЯ ГРОШОВОЇ ЗАСТАВИ. НАЙГІРШІ злочинці наповнюють наші вулиці й наражають на небезпеку навіть наших великих співробітників правоохоронних органів. Це повна катастрофа, і це має бути припинено, НЕГАЙНО!\" — заявив Трамп.
Всупереч цьому, наявні дані не підтверджують прямого впливу скасування застави на рівень злочинності. Експерти стверджують, що говорити про негативний зв'язок некоректно. Келлен Фанк, професор Колумбійської школи права, який вивчає досудові процедури, назвав це твердження \"вочевидь хибним і підбурливим\", зазначивши, що йому не відомі жодні достовірні дослідження, що підтверджували б слова президента.
Навіть Джефф Клейтон, виконавчий директор Американської коаліції із застав, головного лобіста індустрії грошових застав, вказав на відсутність доказів. \"Дослідження є непереконливими щодо того, чи вплинули реформи застави на загальні показники злочинності\", — сказав він, пояснивши, що злочини, скоєні в період досудового звільнення, становлять лише малу частку від загальної злочинності.
Різні юрисдикції, різні закони
У 2023 році Іллінойс став першим штатом, який повністю скасував грошову заставу. Аналіз Центру кримінального правосуддя Університету Лойоли в Чикаго, проведений через рік після набуття законом чинності, показав, що даних для остаточних висновків поки що недостатньо. Однак було зазначено, що рівень злочинності в Іллінойсі не зріс після реформи, а в деяких округах кількість насильницьких та майнових злочинів навіть скоротилася.
Прихильники скасування грошової застави називають це питанням справедливості, стверджуючи, що система дозволяє багатим викуповувати собі свободу в очікуванні суду, тоді як люди з обмеженими фінансовими можливостями залишаються за ґратами. Критики ж попереджають, що небезпечні злочинці можуть бути звільнені й отримають можливість скоювати нові злочини.
Відсутність консенсусу в дослідженнях
Результати досліджень неоднозначні. Аналіз, опублікований Центром правосуддя Бреннана, не виявив \"статистично значущого зв'язку\" між реформою застави та рівнем злочинності в 33 містах США. Аналогічно, дослідження, опубліковане в American Economic Journal, дійшло висновку, що немає доказів того, що грошова застава забезпечує явку обвинувачених до суду або запобігає злочинам серед звільнених.
З іншого боку, звіт з округу Йоло, Каліфорнія, показав високий рівень рецидивізму (70,6%) серед осіб, звільнених за тимчасовою системою без застави під час пандемії COVID-19. Однак в іншому дослідженні визнається, що на це зростання могли вплинути й інші чинники, такі як соціальні потрясіння, викликані пандемією.
Експерти сходяться на думці, що складно виділити одну причину коливань рівня злочинності. Пол Хітон, професор права в Університеті Пенсільванії, зазначив, що \"існує багато варіацій у рівні злочинності, які навіть кримінологи не до кінця розуміють\", що ускладнює прив'язку зростання чи спаду до однієї конкретної політики, такої як реформа застави.
