Центр Кеннеді отримав $7,4 млн за жеребкування Чемпіонату світу, що викликало сенаторські питання

Центр Кеннеді отримав $7,4 млн за жеребкування Чемпіонату світу, що викликало сенаторські питання

Декількома словами

Центр Кеннеді отримав 7,4 мільйона доларів за проведення жеребкування Чемпіонату світу, що стало причиною суперечки з демократами в Сенаті США щодо фінансових практик і політичного впливу.


Центр Кеннеді у Вашингтоні заявив, що отримає 7,4 мільйона доларів за проведення жеребкування Чемпіонату світу з футболу, яке відбудеться 5 грудня на його території. За словами Роми Дараві, віце-президента Центру Кеннеді зі зв’язків з громадськістю, ця сума включає пожертвування ФІФА у розмірі 2,4 мільйона доларів, а також додаткові 5 мільйонів доларів від спонсорських можливостей.

Ці цифри, які раніше не розголошувалися, з’явилися на тлі питань сенаторів-демократів щодо витрат та управлінських практик керівництва Центру Кеннеді. Сенатор Шелдон Вайтхаус вказав на угоду, яка надає ФІФА «ексклюзивне» використання приміщень з 24 листопада по 12 грудня безкоштовно, стверджуючи, що заклад ризикує втратити мільйони потенційних доходів через таку домовленість.

У відповідь президент Центру Кеннеді наголосив, що ФІФА заплатила кілька мільйонів доларів як спонсор, а не брала участь у традиційній орендній угоді, і покриває всі витрати, пов’язані з подією. Він також відкинув ширші звинувачення демократів у марнотратних витратах, включаючи тисячі доларів на харчування, шампанське та готельні номери, стверджуючи, що ці витрати пов’язані з подіями для донорів і були значно меншими, ніж за попереднього керівництва.

Суперечка підкреслює, як Центр Кеннеді став тлом для партійної політики, особливо з огляду на вплив колишнього президента, який призначив нинішнє керівництво. Проведення жеребкування Чемпіонату світу у Вашингтоні також є нагадуванням про його вплив, оскільки рішення було прийнято після переговорів між ним та президентом ФІФА.

Про автора

Віталій - політичний оглядач, що має багаторічний досвід роботи в українських та американських ЗМІ. Його аналітичні статті відзначаються глибоким розумінням політичних процесів в США. Він вміє чітко та доступно пояснити складні політичні питання, допомагаючи читачам розібратися в поточних подіях.