Декількома словами
Президент США Дональд Трамп завдав ударів по трьох об'єктах в Ірані, що негайно спричинило суперечки в Конгресі щодо його повноважень. Республіканці високо оцінили дії Трампа, тоді як багато демократів заявили, що він мав отримати схвалення Конгресу. Дебати відобразили давню суперечку про здатність президента здійснювати такі важливі дії без санкції законодавчої влади.
Президент Дональд Трамп наказав завдати ударів по трьох об'єктах в Ірані, що одразу ж спричинило дебати в Конгресі США щодо його повноважень. Республіканці високо оцінили рішучі дії Трампа, тоді як багато демократів заявили, що він мав отримати схвалення Конгресу.
«Добре зроблено, президенте Трамп», — написав сенатор Ліндсі Грем від Південної Кароліни у X. Сенатор від Алабами Кеті Брітт назвала бомбардування «сильними та точними». Голова Комітету Сенату зі збройних сил Роджер Вікер від Міссісіпі сказав, що Трамп «прийняв обдумане — і правильне — рішення усунути екзистенційну загрозу, що походить від іранського режиму».
Миттєві розбіжності в Конгресі США відобразили вже триваючі дебати щодо здатності президента здійснювати такі важливі дії без дозволу Палати представників і Сенату на застосування військової сили. Хоча Трамп далеко не перший президент США, який діяв самотужки, його широке використання президентської влади викликало негайні запитання про те, що буде далі, і чи не перевищує він меж своїх повноважень.
«Це була величезна авантюра з боку президента Трампа, і ніхто поки не знає, чи окупиться вона», — сказав сенатор від Род-Айленда Джек Рід, головний демократ у Комітеті Сенату зі збройних сил.
Демократи та кілька республіканців заявили, що удари були неконституційними, і вимагали більше інформації у закритому режимі. Лідер демократів у Сенаті Чак Шумер з Нью-Йорка заявив, що отримав лише «формальне повідомлення» без будь-яких деталей, за словами прес-секретаря.
«Жодному президенту не повинно бути дозволено одноосібно втягувати цю націю в щось настільки важливе, як війна, на основі нестабільних загроз і без будь-якої стратегії», — йдеться у заяві Шумера. «Протистояння нещадній кампанії терору Ірану, його ядерним амбіціям і регіональній агресії вимагає сили, рішучості та стратегічної ясності».
Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс заявив, що Трамп «ввів країну в оману щодо своїх намірів, не запитав дозволу Конгресу на застосування військової сили та ризикує втягнути Америку в потенційно катастрофічну війну на Близькому Сході».
Швидкі схвалення з боку Республіканської партії щодо посилення участі США в Ірані відбулися після того, як Трамп публічно обговорював удари протягом кількох днів, і багато республіканців у Конгресі обережно заявляли, що, на їхню думку, він прийме правильне рішення. Розкол партії щодо Ірану може ускладнити зусилля Республіканської партії щодо збільшення витрат Пентагону в рамках пакету національної безпеки на суму 350 мільярдів доларів у рамках «великого, красивого» бюджету Трампа, який незабаром буде винесено на голосування наступного тижня.
«Зараз перед нами стоять дуже серйозні завдання щодо забезпечення безпеки наших громадян та наших союзників», — написав Вікер у X.
Спікер Палати представників Майк Джонсон, республіканець з Луїзіани, та лідер більшості в Сенаті Джон Тьюн були проінформовані про удари в суботу, за словами людей, знайомих із ситуацією, які отримали анонімність для обговорення. Тьюн заявив у суботу ввечері, що «оскільки сьогодні ввечері ми вживаємо заходів для забезпечення того, щоб ядерна зброя залишалася недоступною для Ірану, я підтримую президента Трампа і молюся за американські війська та персонал, який знаходиться під загрозою».
Джонсон заявив у своїй заяві, що військові операції «мають стати чітким нагадуванням нашим противникам і союзникам про те, що президент Трамп дотримується свого слова».
Голова комітету Палати представників з розвідки Рік Кроуфорд, республіканець з Арканзасу, заявив, що він також був на зв'язку з Білим домом, і «я вдячний американським військовослужбовцям, які провели ці точні та успішні удари».
Відступаючи від багатьох своїх колег-демократів, сенатор Джон Феттерман з Пенсільванії, відвертий прихильник Ізраїлю, також високо оцінив атаки на Іран. «Як я давно стверджував, це був правильний хід з боку @POTUS», — написав він. «Іран — провідний світовий спонсор тероризму і не може мати ядерного потенціалу».
Кілька республіканців висловили побоювання щодо перспективи завдавання ударів по Ірану, включаючи деяких з найзавзятіших прихильників Трампа, які поділяють його критику американських «вічних воєн». Республіканський представник Воррен Девідсон з Огайо написав, що «хоча рішення президента Трампа може виявитися справедливим, важко уявити собі обґрунтування, яке було б конституційним».
Представник від Кентуккі Томас Мессі, давній противник участі США в закордонних війнах, також написав у X, що «це неконституційно».
«Це не наша війна», — сказала представник Республіканської партії Марджорі Тейлор Грін з Джорджії.
Більшість демократів наполягають на тому, що Конгрес повинен мати право голосу, хоча президенти обох партій ігнорували конституційні повноваження законодавчої влади. Сенат мав незабаром проголосувати за резолюцію сенатора від Вірджинії Тіма Кейна, яка вимагала б схвалення Конгресу, перш ніж США оголосять війну Ірану або здійснять конкретні військові дії.
Кейн заявив, що бомбардування були «жахливим рішенням».
«Я буду наполягати на тому, щоб усі сенатори проголосували за чи проти цієї третьої ідіотської війни на Близькому Сході», — сказав Кейн.
Представник-демократ Грег Касар, голова Прогресивного кокусу Конгресу, також закликав Конгрес негайно ухвалити резолюцію про військові повноваження. Він сказав, що політики завжди обіцяли, що «нові війни на Близькому Сході будуть швидкими та легкими».
«Потім вони посилали дітей інших людей воювати і нескінченно вмирати», — сказав Касар. «Досить».
