Декількома словами
В Огайо подано позов проти плану використання незатребуваних коштів громадян для фінансування нового стадіону команди Cleveland Browns. Позивачі стверджують, що це порушує конституційні права, тоді як влада штату захищає законність ініціативи.
У штаті Огайо вибухнув юридичний скандал: стратегія республіканців щодо фінансування нового стадіону для команди Cleveland Browns за рахунок незатребуваних коштів мешканців була оскаржена в суді. До окружного суду округу Франклін подано позов, у якому стверджується, що цей план порушує численні положення конституцій штату та федеральної конституції США.
Позов був поданий у понеділок колишнім генеральним прокурором Огайо Марком Данном та колишнім членом Палати представників штату Джеффрі Кроссманом, обидва — демократи. Вони діють від імені трьох мешканців Огайо, а також усіх інших осіб, чиї незатребувані кошти перебуватимуть на зберіганні у штату станом на 30 червня 2025 року. Позивачі вимагають судової заборони на реалізацію цього плану.
У позові стверджується, що вилучення грошей з Рахунку незатребуваних коштів штату для оплати стадіону, який планує побудувати Haslam Sports Group на південь від Клівленда, порушує конституційні заборони на вилучення приватної власності для державних потреб, а також право громадян на належну правову процедуру. У проєкті також бере участь місто Клівленд.
Судовий розгляд оскаржує конкретні положення дворічного операційного бюджету штату обсягом 60 мільярдів доларів. Ці положення передбачають перенаправлення понад 1 мільярд доларів з незатребуваних фондів на створення «Фонду ефективності культурних та спортивних об'єктів Огайо» та виділення 600 мільйонів доларів команді Browns як перший грант.
Цікаво, що чинний генеральний прокурор Огайо, республіканець Дейв Йост, раніше виступав проти використання незатребуваних коштів для цієї мети і навіть закликав губернатора накласти вето на законопроєкт. Однак, за словами головного юриста штату, він вважає, що з юридичної точки зору план є обґрунтованим.
