Декількома словами
Юридична фірма Milbank уклала угоду з адміністрацією Трампа, погодившись надати значний обсяг безоплатних послуг (pro bono) та дотримуватись певних принципів, зокрема щодо політичної нейтральності. Це рішення було прийнято на тлі тиску через виконавчі накази, що загрожували бізнесу фірми, та слідує за подібними угодами інших великих юридичних компаній.
Ще одна велика юридична фірма досягла угоди з адміністрацією Трампа щодо характеру безоплатних юридичних послуг, які її юристи можуть надавати, щоб уникнути виконавчого наказу, що міг би зашкодити її бізнесу.
Президент Дональд Дж. Трамп оголосив у Truth Social, що фірма Milbank погодилася надати 100 мільйонів доларів на безоплатні юридичні послуги (pro bono) для справ, підтримуваних його адміністрацією та самою фірмою. Це включає допомогу ветеранам, діючим військовослужбовцям та жертвам несправедливості в системі кримінального правосуддя.
Юридична фірма також погодилася використовувати систему, засновану на заслугах, і не вдаватися до «незаконної дискримінації D.E.I.». Вона також пообіцяла не відмовляти у представництві клієнту через його чи її політичні погляди.
Адміністрація Трампа зосередила увагу на фірмах, які наймали юристів, що брали участь у розслідуваннях щодо пана Трампа та його попередньої адміністрації, або тих, хто наймав юристів, які критикували президента.
Нещодавно Milbank найняла Ніла Катьяла, частого критика пана Трампа, який виконував обов'язки генерального соліситора під час адміністрації Обами, на посаду юриста у своєму вашингтонському офісі.
Ця угода слідує за подібними домовленостями, про які пан Трамп оголосив з двома іншими великими юридичними фірмами: Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom та Willkie Farr & Gallagher. Низка великих юридичних фірм поспішили укласти угоди з адміністрацією після того, як пан Трамп підписав виконавчі накази проти трьох фірм, що суттєво обмежило їхню здатність представляти клієнтів з державними контрактами чи іншими урядовими справами.
Три фірми борються з адміністрацією в суді, і федеральні судді тимчасово заблокували накази проти них. Але велика фірма, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, вирішила піти на угоду після отримання виконавчого наказу 14 березня. Угоду фірми різко розкритикували професори права та інші представники юридичної галузі. Критики заявили, що рішення фірми лише заохотить пана Трампа переслідувати більше фірм, які, на його думку, допомагали його політичним ворогам або справам, які він відкидає.
У заяві, опублікованій на Truth Social, пан Трамп зазначив, що Milbank підтримала його ініціативу припинити «використання правової системи як зброї» та уникати партійних судових процесів. Пост президента містив заяву Скотта Едельмана, голови Milbank, в якій він сказав, що фірма рада можливості «знайти спільну мову» з паном Трампом.
Пан Едельман не відразу відповів на запит про коментар.
Раніше в середу Асоціація адвокатів міста Нью-Йорк виступила з рішучою заявою на підтримку позовів проти адміністрації Трампа. Найстаріша асоціація адвокатів країни заявила, що підтримує позови, подані WilmerHale та Jenner & Block, і підтвердила право юристів представляти будь-кого за власним бажанням.
Perkins Coie була першою юридичною фірмою, яка подала до суду на адміністрацію Трампа через виконавчий наказ, що обмежував її доступ до федерального уряду.
