Правоохоронним органам буде заборонено здійснювати цивільні арешти, включаючи імміграційні арешти підозрюваних негромадян, у державних та місцевих судових установах, згідно з пропозицією, що розглядається Верховним судом Мічигану.

Оголошена минулого місяця пропозиція заборонятиме цивільні арешти осіб, які "відвідують судовий розгляд або мають законні справи" в будь-якому з судових або апеляційних судів Мічигану. Правило в написаному вигляді не перешкоджатиме кримінальним або судовим арештам.

У разі прийняття, поправка додасть Мічиган до списку штатів, що намагаються обмежити імміграційні арешти після судових проваджень, які посилилися в останні місяці, оскільки адміністрація президента Дональда Трампа посилює боротьбу з нелегальною імміграцією.

Штати не мають юрисдикції над тим, що відбувається в імміграційних судах, які є федеральною власністю, і не можуть забороняти там арешти.

Однак адвокати стверджують, що Мічиган повинен приєднатися до Нью-Йорка, Коннектикуту, Іллінойсу та інших штатів в обмеженні арештів у місцевих судах, що, на їхню думку, може відлякати іммігрантів від відвідування судових засідань.

"Це проблема, яка зачіпає всіх, коли будь-яка частина населення боїться приходити та брати участь у наших судових процесах", — сказала Сьюзан Рід, виконавчий директор Мічиганського центру прав іммігрантів.

Адміністрація Трампа безуспішно оскаржувала подібні політики в інших штатах як заходи "притулку", що перешкоджають законним арестам.

Чому зараз?

Неясно, скільки арештів було здійснено в будівлях судів, хоча одне дослідження виявило 2388 ймовірних арештів у федеральних імміграційних судах по всій країні в період з травня по липень 2025 року, включаючи дев'ять у Детройті.

Імміграційні арешти, схоже, рідше зустрічаються, коли особа без судимості прямує до місцевого суду, щоб сплатити штрафи за порушення правил дорожнього руху або дати свідчення на слуханні, але вони не є нечуваними.

Забезпечення дотримання імміграційного законодавства в будівлях судів порушує давнє законодавство Мічигану, що захищає сторони судового розгляду від цивільних арештів, і має "потенціал серйозно порушити справедливе та ефективне функціонування наших державних судів", — написали директори обох організацій у листі від 11 квітня.

Навіть сама можливість присутності агентів ICE або прикордонної служби в судах може бути достатньою, щоб відлякати людей від явки до суду взагалі. Це може ускладнити можливість прокурорів отримати свідчення свідків та потенційно наразити на небезпеку людей, які інакше звернулися б за допомогою до державного суду з таких питань, як опіка над дітьми або домашнє насильство.

Аргументи на користь забезпечення дотримання в судах

Керівні принципи, запроваджені за колишнього президента Джо Байдена, обмежували імміграційні арешти в будівлях судів та інших так званих "захищених зонах", такі як школи, лікарні та місця поклоніння. Ці правила були скасовані в січні, в перший день другого терміну президента Дональда Трампа.

Останні рекомендації доручають співробітникам Імміграційної та митної служби США (ICE) здійснювати цивільні імміграційні заходи в або навколо будівель судів, "коли вони мають достовірну інформацію, яка змушує їх вірити", що зацікавлена особа буде присутня в певному місці.

Рекомендації вказують, що дії з цивільного імміграційного примусу в або поблизу будівель судів повинні відбуватися в непублічних зонах об'єкта, де це можливо, і "здійснюватися у співпраці з персоналом служби безпеки суду".

Використання будівель судів як місця для цивільного імміграційного примусу може знизити ризики безпеки для федеральних агентів та громадськості, заявив виконуючий обов'язки директора ICE Тодд Лайонс, оскільки особи, які входять до будівель судів, зазвичай перевіряються правоохоронними органами на наявність зброї чи інших контрабандних предметів перед входом.

Що роблять інші штати

Кілька штатів вже мали закони або політики, що обмежували цивільні арешти в місцевих та державних судах, до початку другого терміну Трампа, і чиновники в інших штатах, склоняющихся до демократів, нещодавно розглядали цю зміну.

• Закон Нью-Йорка 2020 року — прийнятий під час першого терміну Трампа — має схожу структуру з тим, що розглядає Мічиган, дозволяючи федеральним агентам, які мають кримінальний ордер або розпорядження судді, здійснювати арешти в державних або місцевих судах.
• Федеральний суддя минулого місяця відхилив позов, в якому стверджувалося, що політика Нью-Йорка була неконституційною та перешкоджала федеральним органам затримувати злочинців.
• Законодавці Іллінойсу також створили можливість для мешканців подавати до суду на імміграційних агентів, які порушують їхні конституційні права.
• У Коннектикуті законодавці штату заборонили співробітникам правоохоронних органів носити маски в суді на додаток до обмежень на цивільні імміграційні арешти.

Що далі в Мічигані

Верховний суд Мічигану розглядає цю пропозицію, яка повинна бути подана до 22 грудня для розгляду. Суд планує провести публічні слухання, перш ніж вжити заходів, які "можуть бути запропонованими, чимось іншим або взагалі нічим".