Декількома словами
Верховний Суд США відклав рішення щодо указу Трампа, але слухання у травні визначать долю громадянства за народженням у США, що є важливим питанням імміграційної політики.
Верховний Суд США у четвер відклав будь-яке рішення щодо заяви президента Трампа про відсутність автоматичної гарантії громадянства за народженням, закріпленої в Конституції. Суд оголосив, що заслухає аргументи у справі 15 травня, а рішення, ймовірно, буде ухвалено до кінця червня або початку липня. Суд не дав жодних ознак того, що планує розглядати інші супутні питання, порушені адміністрацією Трампа, яка скаржилася суду на можливість окремих суддів окружних судів видавати рішення, що охоплюють усю країну у подібних справах.
На сьогоднішній день кожен суд, який розглядав виконавчий указ Трампа, що забороняє громадянство за народженням, виданий у перший день його адміністрації, заблокував його. Але він наполегливо продовжував наполягати на тому, що громадянство за народженням є неконституційним, ідея, яка широко вважається маргінальною, оскільки Верховний Суд виніс рішення протилежного змісту 127 років тому, і це рішення ніколи не було оскаржене.
Група штатів оскаржила указ Трампа, стверджуючи, що право на громадянство за народженням навіть віддалено не є відкритим питанням. Як вони зазначили у своїй записці до Верховного Суду: «Понад століття усталеною точкою зору цього суду, Конгресу, виконавчої гілки влади та юристів є те, що пункт про громадянство Чотирнадцятої поправки гарантує громадянство дітям, народженим у Сполучених Штатах, незалежно від громадянства, приналежності, місця проживання, імміграційного статусу чи національності їхніх батьків». 14-та поправка говорить: «Усі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах і підпорядковані їхній юрисдикції, є громадянами Сполучених Штатів». Трамп, однак, давно стверджував, що не існує такого поняття, як автоматичне громадянство, принаймні не для всіх дітей, народжених у США.
Федеральні судді окружних судів у трьох різних штатах рішуче відкинули цю точку зору та заблокували виконавчий указ Трампа, що скасовує громадянство за народженням. І три окремі апеляційні суди відмовилися скасувати ці судові накази. Суддя Джон Каугеноур, призначений Рейганом у штаті Вашингтон, був першим суддею, який заблокував виконавчий указ Трампа, назвавши його «грубо неконституційним».
Навіть юристи адміністрації Трампа, здавалося, визнали хисткість позиції, на якій вони стоять. Замість того, щоб просити суддів повністю скасувати рішення нижчих судів, вони натомість попросили суддів звузити накази нижчих судів, щоб адміністрація могла хоча б почати планувати введення в дію своєї нової політики проти громадянства за народженням.
