Декількома словами
Ситуація у Північній Кароліні підкреслює зростаючу політичну поляризацію в США та загрозу судових оскаржень для результатів виборів, що викликає занепокоєння щодо майбутнього американської демократії.
Республіканці в Північній Кароліні вже кілька місяців намагаються зробити те, що не вдалося президенту Трампу та його союзникам у 2020 році: скасувати вибори, результат яких їх не влаштував. Почалося все з масштабних зусиль з метою викинути 65 000 голосів з виборів до Верховного суду штату в листопаді, але зараз звелося до юридичної сутички через незначну частину цих бюлетенів. Проте, навіть попри те, що шлях республіканців до перемоги звузився, остаточний результат все ще під питанням.
І навіть якщо перемога демократичного кандидата не буде скасована, ця боротьба може стати планом для скасування майбутніх виборів. Юридичні експерти з обох партій стверджують, що ще ніколи раніше кандидат, який програв, не досягав такого значного юридичного успіху в спробах анулювати голоси, подані людьми, які дотримувалися всіх наданих їм інструкцій, як під час реєстрації для голосування, так і під час подання бюлетенів. Федеральні та державні судді продемонстрували готовність розглядати республіканські оскарження голосів у районах з демократичними нахилами, зосереджуючись на формальностях і намагаючись перетлумачити закони про голосування вже після дня виборів.
Цей епізод, який багато в чому є прискоренням правого руху, що оскаржує президентські вибори 2020 року, може заохотити до оскаржень результатів виборів з боку кандидатів, які програли чесно, але схильні боротися за результат. Все більше виборчих перегонів можуть стати предметом судових розглядів після закриття виборчих дільниць, оскільки кандидати намагаються скасувати голоси за допомогою дружніх судів і юридичних кампаній з великими фінансовими ресурсами.
«Ставки набагато вищі, ніж одне місце у Верховному суді штату», – сказав Боб Орр, який працював у Верховному суді Північної Кароліни як республіканець, але згодом покинув партію, щоб стати позапартійним. Він порівняв деякі нещодавні судові рішення, які відкривають шлях для ретроспективного викидання голосів, з «відкриттям скриньки Пандори».
