Декількома словами
Суперечка щодо правил виплат студентам-спортсменам загрожує нещодавній багатомільярдній угоді у спорті США. Нові керівні принципи Комісії зі студентського спорту були оскаржені юристами, які стверджують, що вони порушують угоду.
Менш ніж через два тижні після набуття чинності умов багатомільярдної угоди в американському студентському спорті виник серйозний конфлікт. Причиною стало визначення «дійсної комерційної мети» для колективів, які виплачують гравцям кошти за використання їхнього імені, зображення та популярності (NIL).
Нова Комісія зі студентського спорту (CSC) минулого тижня заявила, що відхиляє угоди, за якими гравці отримували гроші від колективів, створених виключно для їх оплати, і які не надають товари чи послуги широкому загалу з метою отримання прибутку.
У відповідь провідний адвокат гравців Джеффрі Кесслер заявив, що ці інструкції суперечать умовам мирової угоди, і зажадав від CSC скасувати це керівництво. «Цей процес підривається, коли CSC виходить за межі та видає вказівки для навчальних закладів, які не відповідають умовам Угоди про врегулювання», — написав Кесслер у листі, отриманому Associated Press.
У своєму листі Кесслер погрожує передати справу на розгляд судді, призначеного для вирішення спорів, пов'язаних з угодою, що свідчить про високий рівень напруги. Представник CSC, зі свого боку, заявив, що сторони працюють над вирішенням розбіжностей і що «керівництво, видане Комісією зі студентського спорту... повністю відповідає угоді та правилам, узгодженим з представниками гравців».
Коли виплати NIL були дозволені у 2021 році, спонсори та вболівальники сформували так звані «колективи», тісно пов'язані з університетами, для укладення контрактів з гравцями, яким все ще не дозволялося отримувати зарплату безпосередньо від навчальних закладів. Нові умови угоди дозволяють школам здійснювати виплати, але зберігають можливість зовнішніх платежів від колективів, які мають бути схвалені CSC, якщо їхня сума перевищує 600 доларів.
CSC пояснила на прикладі: якщо колектив укладає угоду про виступ спортсмена від імені колективу, який стягує плату за вхід, такий колектив не має «дійсної комерційної мети». На думку комісії, мета такого заходу — збір грошей для виплат спортсменам, а не надання товарів чи послуг для отримання прибутку. Кесслер стверджує, що правило було розроблено лише для того, щоб спортсменам не платили просто за гру, і воно не забороняло колективам NIL укладати подібні угоди.
«Запобігання цим виплатам... створило б нову заборону на платежі з боку колективів NIL, яка не передбачена Угодою про врегулювання, що завдасть шкоди членам класу, які повинні мати право отримувати ці платежі», — написав Кесслер.
