Google зіткнеться з останньою спробою уряду США повалити свою інтернет-імперію у федеральному суді в п'ятницю, коли суддя розглядатиме, як запобігти зловживанням, які призвели до визнання частин її цифрової рекламної мережі незаконною монополією.

Судове протистояння в Александрії, штат Вірджинія, зіштовхне адвокатів Google та Міністерства юстиції США в заключних слуханнях, присвячених складній технології, яка щодня розповсюджує мільйони цифрових рекламних оголошень по всьому інтернету.

Після слухань окружний суддя США Леоні Брінкем вирішила, що елементи рекламної технології Google були сфальсифіковані таким чином, що це призвело до незаконної монополії. Це поклало початок ще одному 11-денному судовому процесу, щоб допомогти Брінкем визначити, як усунути її антиконкурентні практики.

Заключні аргументи в п'ятницю нададуть як Google, так і Міністерству юстиції останній шанс переконати Брінкем, перш ніж вона винесе рішення, яке, ймовірно, з'явиться не раніше початку наступного року.

Міністерство юстиції хоче, щоб Брінкем змусила Google продати частину рекламної технології, яку вона збирала майже 20 років, стверджуючи, що розпад є єдиним способом приборкати компанію, яку адвокати агентства засудили як «рецидивіста-монополіста» у поданих документах перед п'ятничним слуханням.

Це засудження стосується не тільки практик Google у цифровій рекламі, а й незаконної монополії, яку вона вже створила. Федеральні прокурори також домагалися розпаду в справі про пошукову монополію, але суддя відхилив пропозицію, яка вимагала б від Google продати її популярний веб-браузер Chrome.

Хоча Google все ще зобов'язаний проводити реформи, яким він чинить опір, результат справи про пошукову монополію широко розглядається як «легке покарання». Переконання в тому, що Google легко відбувся в пошуковій справі, є основною причиною того, що ринкова вартість її материнської компанії Alphabet зросла приблизно на 950 мільярдів доларів, або на 37%, до майже 3,5 трильйона доларів з моменту винесення рішення окружним суддею США Амітом Мехтою на початку вересня.

Ця невдача не збентежила Міністерство юстиції від обґрунтування розпаду рекламної технологічної системи, яка обробляє 55 мільйонів запитів на секунду, згідно з оцінками, наданими Google у судових документах.

Величезний обсяг цифрових оголошень, оцінюваних та розповсюджуваних за допомогою технології Google, є однією з основних причин, чому юристи компанії стверджують, що було б занадто ризиковано примусово демонтувати складну систему.

«Це технологія, яка абсолютно повинна продовжувати працювати для споживачів», — стверджує Google у документах, що передують п'ятничному слуханню. Юристи компанії розкритикували пропозицію Міністерства юстиції як пакет «юридично безпрецедентних та необґрунтованих відчужень».

Крім аргументів про те, що її власні запропоновані зміни призведуть до більшої прозорості цін та сприятимуть більшій конкуренції, Google також посилається на ринкові потрясіння, спричинені штучним інтелектом, як ще одну причину для судді діяти обережно у своєму рішенні.

У своєму рішенні в справі про пошукову монополію Мехта дійшов висновку, що ШІ вже створював більшу конкуренцію для Google.

Але Міністерство юстиції закликало суддю зосередитися на свідченнях численних свідків, які пояснили, чому Google не слід довіряти зміну її оманливої поведінки.

Свідки «пояснили, як Google може маніпулювати комп'ютерними алгоритмами, які є двигуном її монополій, способами, які занадто важко виявити», — стверджувало Міністерство юстиції в судових документах.