Декількома словами
Судовий процес може мати далекосяжні наслідки для Google та всієї індустрії, впливаючи на конкуренцію та інновації у сфері онлайн-пошуку та штучного інтелекту. Розгляд справи триває, і рішення суду матиме велике значення для майбутнього компанії.
У понеділок Google знову постане перед судом у фінальній фазі історичної антимонопольної справи, яка може призвести до розділу компанії. Це рішення може спричинити значні зміни у світі технологій та пошуку в інтернеті.
У 2020 році Міністерство юстиції США, за підтримки групи штатів, звинуватило Google у незаконному придушенні конкуренції шляхом виплат виробникам веб-браузерів і телефонів за встановлення Google як пошукової системи за замовчуванням. Минулого літа окружний суддя США Аміт Мехта погодився з цим, постановивши після 10-тижневого судового розгляду, що «Google є монополістом і діяв як монополіст для підтримки своєї монополії».
Компанія з ринковою капіталізацією майже 2 трильйони доларів заявила, що подаватиме апеляцію, але не може цього зробити, поки не завершиться цей етап судового процесу.
«Люди користуються Google не тому, що вони змушені, а тому, що хочуть», – заявила віце-президент Google з питань регулювання Лі-Енн Мулхолланд у грудні.
Очікується, що слухання під головуванням судді Мехти триватимуть кілька тижнів. Міністерство юстиції та Google представлять різні бачення відповідних ринкових заходів для монополістичної поведінки компанії. Після того, як сторони викладуть свої аргументи, Мехта прийме рішення щодо засобів захисту.
Уряд стверджує, що суддя повинен наказати Google припинити виплати третім сторонам, таким як Apple, які забезпечують позицію пошукової системи за замовчуванням. Вони також закликають Google виділити свій веб-браузер Chrome і, можливо, продати свою операційну систему для смартфонів Android.
Chrome є провідним веб-браузером у світі, а Android використовується більшою кількістю користувачів смартфонів, ніж будь-яка інша операційна система. Chrome постачається з пошуковою системою Google за замовчуванням, а Android – з пакетом додатків Google, включно з Chrome.
Високоприбутковий рекламний бізнес технологічної компанії базується на даних, які вона збирає з активності користувачів у Chrome і пошуку Google.
У попередній записці від 14 квітня юристи Google стверджували, що запропоновані Міністерством юстиції заходи не відповідають поведінці, щодо якої було встановлено, що вона є антиконкурентною. Ці кроки «завдадуть шкоди споживачам та інноваціям, а також майбутній конкуренції в пошуку та пошуковій рекламі, на додаток до численних інших суміжних ринків», – написали вони.
Вони стверджують, що це змусить споживачів використовувати інші пошукові системи – навіть якщо ці системи «очевидно гірші», і користувач віддасть перевагу Google.
Ребекка Хоу Алленсворт, професор антимонопольного права у Vanderbilt Law School, сказала, що, навіть якщо Google подасть апеляцію, справа визначає, як регулюватимуться цифрові ринки.
«Я думаю, що ця справа справді може задати тон тому, як виглядатиме антимонопольне правозастосування на цифрових ринках. І я думаю, що це вже якось сталося, – сказала вона. – Ідея полягає в тому, що лише тому, що ви чудові, були інноваційними та створили новий продукт, який змінює життя кожного, і кожен ним досить багато користується, це не означає, що ви повинні захищати цю монополію, виключаючи інших і зупиняючи ці інновації».
Остання масштабна урядова антимонопольна справа, пов’язана з технологіями, була проти Microsoft, яка почалася в 1998 році. Ця справа була зосереджена на тому, чи зловживає Microsoft монопольним становищем, об’єднуючи свій браузер Internet Explorer із майже всюдисущою операційною системою Windows. Окружний суд ухвалив розділити компанію на дві частини, але ця частина рішення була скасована в апеляційному порядку. Зрештою Міністерство юстиції та Microsoft досягли угоди.
Ця справа заклала основу для появи Google як конкурента та остаточного лідера в онлайн-пошуку.
Джон Ньюман, експерт з антимонопольного права в Університеті Маямі, сказав, що нинішня справа проти Google може створити ще одну велику зміну в середовищі для технологічних інновацій. «Якщо суддя зробить усе, про що просить уряд… ландшафт може виглядати досить радикально інакше, якщо ви, скажімо, стартап із генеративного ШІ», – сказав він, маючи на увазі генеративний штучний інтелект, системи машинного навчання, які можна використовувати для створення тексту та зображень.
Наприклад, технологічним стартапам може стати легше пропонувати споживачам продукти, які конкурують із Google – у пошуку чи ШІ. Наразі, за його словами, Google «як гравітація».
«Він завжди є за замовчуванням на вашому телефоні. Він завжди є за замовчуванням у вашому браузері. Він постійно повертає людей до старого способу робити речі», – сказав він. У «битві ідей», за його словами, ця справа «надсилає повідомлення про те, що ні, уряд не збирається просто відійти вбік і дозволити ринкам робити своє».
Початкова пропозиція Міністерства юстиції щодо засобів захисту включала примус Google вийти зі своїх інвестицій у ШІ, які включають понад 3 мільярди доларів, вкладені в Anthropic, дослідницьку компанію ШІ, яка розробила велику мовну модель Claude.
У березні, однак, Міністерство юстиції змінило тактику. У судовому поданні уряд заявив, що все ще стурбований потенційною здатністю Google впливати на компанії, що займаються ШІ, але відмовився від вимоги про відчуження, заявивши, що повна заборона компанії на інвестиції в ШІ може «спричинити ненавмисні наслідки в еволюційному просторі ШІ».
Великі технологічні компанії перебувають під вогнем на багатьох фронтах. Слухання Google у понеділок відбуваються після того, як окружний суддя США у Вірджинії виніс рішення проти компанії в іншій великій справі, заявивши, що компанія незаконно підтримувала монополію в деяких онлайн-рекламних технологіях.
А генеральний директор Meta Марк Цукерберг минулого тижня перебував у суді, захищаючи свою платформу соціальних мереж у справі, в якій Федеральна торгова комісія стверджує, що технологічний гігант зловживав своєю владою та діяв як монополія, купуючи конкурентів, щоб знешкодити їх як конкурентів.
