Декількома словами
Верховний суд США тимчасово підтримав адміністрацію Трампа, дозволивши їй заморозити мільйони доларів освітніх грантів, призначених для програм різноманітності та інклюзивності (DEI). Це рішення, прийняте 5 голосами проти 4, скасовує попередні ухвали нижчих судів, які зобов'язували відновити фінансування, та є перемогою для адміністрації в її протистоянні з судовою системою щодо реалізації своєї політики.
Верховний суд США у п'ятницю, 4 квітня 2025 року, став на бік адміністрації Трампа, принаймні тимчасово, у суперечці щодо заморожування грантів Міністерства освіти, пов'язаних з ініціативами DEI (різноманітність, рівність та інклюзивність). Адміністрація нещодавно подала кілька скарг до вищої інстанції, але це була перша з її юридичних теорій, яка знайшла підтримку.
Рішенням 5 проти 4 голосів судді дозволили адміністрації заморозити мільйони доларів грантового фінансування для програм різноманітності та навчання в державних і приватних університетах. Це сталося приблизно через місяць після схожої суперечки, в якій Верховний Суд залишив у силі рішення суду нижчої інстанції про оплату підрядникам USAID за вже виконані послуги.
П'ятнична справа стосувалася рішення Міністерства освіти припинити виділення мільйонів доларів грантового фінансування, яке вже було затверджено Конгресом. Кошти призначалися для двох грантових програм Міністерства освіти, спрямованих на подолання дефіциту вчителів. Програми забезпечують підготовку вчителів та професійний розвиток для майбутніх педагогів. Серед отримувачів – установи з «високими потребами», некомерційні організації, історично чорні коледжі та університети, а також коледжі та університети, керовані племенами.
У лютому Міністерство освіти скоротило майже всі існуючі гранти, незважаючи на те, що Конгрес вже виділив кошти на ці конкретні цілі. Адміністрація заявила, що ліквідувала 104 зі 109 грантів, оскільки вони «фінансують дискримінаційні практики, в тому числі у формі DEI».
Міністерство також надіслало листи отримувачам, в яких стверджувалося, що їхні програми порушують федеральні закони про громадянські права, дискримінуючи за ознакою раси, статі чи інших захищених характеристик.
Апеляційний суд залишив заморожування в силі
Вісім штатів, чиї університети та некомерційні організації втратили гранти – Каліфорнія, Массачусетс, Нью–Джерсі, Колорадо, Іллінойс, Меріленд, Нью–Йорк та Вісконсин – подали позов до федерального окружного суду. Позивачі стверджували, що рішення Міністерства освіти скасувати гранти порушує федеральний закон. У відповідь уряд заявив, що мав повне право в межах своїх широких регуляторних повноважень скасувати гранти, оскільки так звані «ініціативи DEI» більше не відповідали урядовій політиці.
Федеральний суддя в Бостоні видав тимчасовий обмежувальний припис, який відновив фінансування на термін до 28 днів, поки він розглядав позови штатів. Після невдалої спроби скасувати припис у федеральному апеляційному суді, Міністерство освіти звернулося до Верховного Суду з проханням зупинити рішення судів нижчих інстанцій щодо відновлення грантових коштів, принаймні тимчасово.
Міністерство наполягало, що його не слід змушувати продовжувати фінансування на мільйони доларів «грошей платників податків, які, можливо, ніколи не вдасться повернути», поки справа розглядається в судах. Воно вказало, що навіть якщо врешті–решт виграє цю справу, буде важко повернути мільйони федеральних доларів тепер, коли «крани федерального фінансування» знову відкриті.
Вісім штатів, що беруть участь у позові проти адміністрації, заперечили, що втручання Верховного Суду на цій стадії є недоцільним, враховуючи, що відновлення грантів незабаром все одно закінчиться. І, як вони зазначили, обмежений термін дії припису давав отримувачам грантів мало часу для продовження отримання державних коштів. У цьому сенсі школи отримали б краплю в морі порівняно з уявленням уряду про «кран фінансування». І це все одно було б менше, ніж їм обіцяли у п'ятирічному гранті.
Верховний Суд не погодився з цим і став на бік адміністрації Трампа, забезпечивши значну перемогу виконавчій владі, яка намагається здобути більше повноважень, постійно конфліктуючи з федеральними судами нижчих інстанцій.
Уряд також просив вищий суд заблокувати дії судів нижчих інстанцій в інших юридичних суперечках, що перешкоджають його порядку денному. Один суд нижчої інстанції відновив на роботі 16 000 раніше звільнених федеральних службовців. Інший суд зупинив адміністрацію від відмови у праві громадянства за народженням для деяких дітей, народжених у Сполучених Штатах – справа, в якій уряд довго скаржився на використання універсальних судових заборон, тобто широкомасштабних наказів, що застосовуються до всіх постраждалих по всій країні. Нещодавно адміністрація попросила суд дозволити їй продовжувати депортацію жителів США, яких вона вважає венесуельськими членами банди «Трен де Арагуа».
Під поверхнею цих справ ховається постійна критика урядом широких судових наказів, які обмежують дії адміністрації поза межами судової зали. Надання суддями загальнонаціонального захисту було болючим питанням для адміністрації з моменту вступу Трампа на посаду в січні. Фактично, зростання значення судових наказів, що застосовуються по всій країні, почалося ще за першої адміністрації Трампа, коли суди часто блокували плани адміністрації. Те саме відбувалося навпаки, коли судді часто блокували плани адміністрації Байдена. І тепер, коли Трамп швидко рухається до кардинальної зміни давно встановлених політик і процедур, він знову дратується через судові дії, що стають йому на заваді.
