Декількома словами
Австралійський адвокат вибачився за використання ШІ, який допустив помилки у справі про вбивство, включаючи підроблені цитати та вигадані судові рішення.
МЕЛЬБУРН, Австралія (AP) – Старший адвокат в Австралії вибачився перед суддею за подання документів у справі про вбивство, які містили фейкові цитати та неіснуючі судові рішення, згенеровані штучним інтелектом.
Ця помилка у Верховному суді штату Вікторія є ще одним випадком з низки подібних інцидентів у всьому світі. Адвокат Ріші Натвані, який має престижний юридичний титул Королівського радника, взяв на себе «повну відповідальність» за подання невірної інформації у документах у справі підлітка, обвинуваченого у вбивстві, згідно з судовими документами, які бачила The Associated Press у п'ятницю.
«Ми дуже шкодуємо та відчуваємо збентеження через те, що сталося», – сказав Натвані судді Джеймсу Елліотту в середу від імені команди захисту. Це спричинило 24-годинну затримку у вирішенні справи, яку Елліотт сподівався завершити в середу. Елліотт постановив у четвер, що підзахисний Натвані, якого не можна ідентифікувати, оскільки він є неповнолітнім, не винен у вбивстві через психічне порушення.
«З ризиком недомовленості, спосіб, у який розгорталися ці події, є незадовільним», – сказав Елліотт юристам у четвер. «Здатність суду покладатися на точність документів, поданих адвокатами, має основоположне значення для належного здійснення правосуддя», – додав Елліотт.
Підроблені документи включали сфабриковані цитати з промови в законодавчих зборах штату та неіснуючі посилання на судові справи, нібито з Верховного суду. Помилки виявили помічники Елліотта, які не змогли знайти справи та попросили адвокатів захисту надати копії. Адвокати визнали, що цитати «не існують» і що подання містить «вигадані цитати», йдеться в судових документах.
Адвокати пояснили, що вони перевірили, що початкові цитати були точними, і помилково припустили, що інші також будуть правильними. Документи також були надіслані прокурору Даніелю Порседду, який не перевірив їхню точність. Суддя зазначив, що Верховний суд випустив керівні принципи щодо використання ШІ адвокатами минулого року.
«Неприйнятно використовувати штучний інтелект, якщо продукт цього використання не перевірено незалежно та ретельно», – сказав Елліотт. У судових документах не вказано систему генеративного штучного інтелекту, використану адвокатами. У порівнянному випадку в Сполучених Штатах у 2023 році федеральний суддя наклав санкції на двох адвокатів та юридичну фірму після того, як їх звинуватили у поданні вигаданих юридичних досліджень у позові про травмування в авіації. Суддя П. Кевін Кастель сказав, що вони діяли недобросовісно. Але він врахував їхні вибачення та коригувальні кроки, вжиті для пояснення, чому не потрібні більш суворі санкції, щоб гарантувати, що вони чи інші не дозволять інструментам штучного інтелекту знову спонукати їх до створення підробленої юридичної історії у своїх аргументах.
Пізніше того ж року вигадані судові рішення, вигадані ШІ, були процитовані в юридичних документах, поданих адвокатами Майкла Коена, колишнього особистого адвоката президента США Дональда Трампа. Коен узяв на себе провину, сказавши, що не усвідомлював, що інструмент Google, який він використовував для юридичних досліджень, був, також здатний до так званих галюцинацій ШІ.
