Декількома словами
Справа братів Менендес може бути переглянута. Колишній прокурор заявив, що їхнє довічне ув'язнення несправедливе з огляду на зміни в законодавстві та може бути пом'якшене.
ЛОС-АНДЖЕЛЕС — Прокурор, який допоміг добитися засудження братів Лайла та Еріка Менендес за вбивство їхніх батьків у 1989 році, дав свідчення на слуханні в середу, заявивши, що їхні вироки до довічного ув'язнення без права на умовно-дострокове звільнення мають бути зменшені. Він назвав поточний вирок "несправедливим" та "неетичним" з огляду на нові обставини.
Братів було засуджено у 1996 році за звинуваченням у вбивстві першого ступеня та засуджено до довічного ув'язнення без права на УДЗ. Вони зізналися у вбивстві своїх заможних батьків, Хосе та Кетті Менендес, у їхньому маєтку в Беверлі-Гіллз у 1989 році. Проте вони стверджували, що зробили це зі страху після років імовірного сексуального насильства. Натомість сторона обвинувачення наполягала, що вбивства були скоєні з корисливих мотивів.
Наразі брати домагаються нового слухання щодо вироку, посилаючись на зміни в законодавстві Каліфорнії (Законопроєкт Сенату 483), які дозволяють переглядати вироки для осіб, засуджених за певних обставин. Зокрема, це стосується випадків, коли на обвинувальний вирок або вирок вплинули докази чи свідчення, що згодом були змінені подальшими законами або судовими рішеннями. Їхні адвокати стверджують, що згідно з чинним законодавством штату, яке еволюціонувало з часу їхнього засудження і стало більш поблажливим до обвинувачених, які вбили батьків-насильників, братів могли б засудити за менш тяжкою статтею, як-от ненавмисне вбивство в стані афекту (voluntary manslaughter), що передбачає коротший термін ув'язнення.
Під час слухань у Вищому суді Лос-Анджелеса в середу колишній заступник окружного прокурора округу Лос-Анджелес Девід Конн, який був частиною початкової групи обвинувачення, дав свідчення. Він заявив, що докази, представлені на суді, включаючи свідчення про імовірне насильство, сьогодні, ймовірно, сприймалися б присяжними інакше. Він також зазначив, що якби він вів цю справу сьогодні, то не добивався б вироку до довічного ув'язнення без права на УДЗ.
За його словами, нинішні вироки братів є "несправедливими" та "неетичними", оскільки були винесені на основі законів і юридичних інтерпретацій, які значно змінилися. Він додав, що ця справа "вимагає" перегляду вироку.
Слухання відбувається під головуванням судді Голлі Фуджі. Вона поки що не повідомила, коли ухвалить рішення щодо задоволення клопотання про перегляд вироку.
Справа братів Менендес привернула значну увагу громадськості в США у 1990-х роках, супроводжувалася телевізійними трансляціями судових засідань, ажіотажем у ЗМІ та широкою публічною дискусією щодо мотивів братів і суті їхнього захисту.
