Декількома словами
Рішення Верховного суду у цій справі матиме значний вплив на захист прав дітей з інвалідністю та визначить відповідальність шкіл за забезпечення належних умов навчання.
Верховний суд США розглядає справу, яка може визначити межі федеральних законів щодо захисту прав дітей з інвалідністю в державних школах. В центрі уваги – історія Ави Тарп, дівчинки-підлітка з важкою формою епілепсії, яка потребує допомоги у повсякденних справах. Через часті напади у першій половині дня, попередня школа Ави в Кентуккі надавала їй можливість навчатися в другій половині дня, а також отримувати індивідуальні уроки вдома. Однак, після переїзду родини до Міннесоти, нова школа відмовилася адаптувати її графік, скоротивши час навчання на 35%.
Родина Тарп подала позов проти шкільного округу Osseo Area, стверджуючи, що школа порушила Закон про американців з інвалідністю, Закон про реабілітацію та Закон про освіту осіб з інвалідністю. Ці федеральні закони зобов'язують школи, які отримують федеральне фінансування, забезпечувати розумні умови для дітей з особливими потребами.
Суд першої інстанції підтримав батьків Ави, визнавши, що аргументи шкільного округу щодо відмови у повноцінному навчанні були «непереконливими». Зрештою, шкільний округ забезпечив Авi всебічне навчання, але батьки також вимагають компенсаційні виплати, які не передбачені Законом про освіту осіб з інвалідністю, але доступні згідно з іншими двома законами про права інвалідів.
Судова практика щодо вимог до доказів для отримання компенсаційних виплат є неоднозначною. У багатьох штатах, включно з федеральним апеляційним судом, який охоплює Міннесоту, батьки повинні подолати дуже високий бар'єр, що робить практично неможливим отримання компенсації. Саме це робить цю справу такою важливою, на думку батька Ави, Аарона Тарпа.
«Якщо ми досягнемо успіху у Верховному суді і зможемо змінити стандарт, ми зможемо допомогти багатьом іншим сім'ям по всій країні, щоб вони могли допомогти своїм дітям-інвалідам отримати те, що їм належить за законом», – зазначив він.
Наразі п'ять федеральних апеляційних судів встановили дуже суворий стандарт для отримання компенсаційних виплат. Батьки повинні довести, що шкільний округ діяв «недобросовісно або з грубим невіглаством». Два інші апеляційні суди встановили менш жорсткий стандарт, який вимагає лише демонстрації «навмисної байдужості» з боку шкільної системи.
Який стандарт є правильним? Це питання, яке постало перед суддями у понеділок.
Організації із захисту прав інвалідів підтримують Аву. Однак шкільний округ Osseo Area стверджує, що у разі перемоги Ави, шкільні системи будуть «під загрозою потенційно величезної відповідальності».
