
Декількома словами
Рішення Міжнародного суду ООН у справі щодо звинувачень ОАЕ у геноциді в Судані підкреслює складність міжнародного права та юрисдикції у конфліктах.
Міжнародний суд ООН у понеділок відхилив справу, в якій Об'єднані Арабські Емірати звинувачувалися у розпалюванні геноциду в Судані шляхом підтримки воєнізованих формувань у триваючій громадянській війні в країні. Суд заявив, що йому «очевидно не вистачає юрисдикції». Міжнародний суд не виніс рішення щодо звинувачень, висунутих урядом Судану, але голосуванням 14 проти 2 відмовився видати тимчасові надзвичайні заходи проти ОАЕ, яких вимагав Судан. Голосуванням 9 проти 7 він офіційно вилучив справу зі свого списку, згідно з резюме його рішення. І Судан, і Емірати є підписантами Конвенції про геноцид 1948 року, але ОАЕ, коли підписали договір у 2005 році, відмовилися від ключового положення, яке дозволяє країнам подавати одна на одну до Міжнародного суду, що базується в Гаазі. У березні Судан попросив суд розглянути його справу, стверджуючи, що Емірати порушили Конвенцію про геноцид, озброюючи та фінансуючи Сили швидкої підтримки, потужне воєнізоване угруповання, яке воює з суданською армією. На початковому слуханні минулого місяця Судан закликав суд видати кілька попередніх наказів, які вимагають від ОАЕ припинити дії, які можуть становити геноцид проти народу масалітів у західному регіоні Дарфур, і припинити будь-яку подальшу допомогу Силам швидкої підтримки. Уряд Еміратів відкинув ці заяви, заявивши, що Судан не надав переконливих доказів, і стверджуючи, що суд не має юрисдикції.