Суд ООН відхилив справу про геноцид у Судані проти ОАЕ

Суд ООН відхилив справу про геноцид у Судані проти ОАЕ

Декількома словами

Рішення Міжнародного суду ООН у справі щодо звинувачень ОАЕ у геноциді в Судані підкреслює складність міжнародного права та юрисдикції у конфліктах.


Міжнародний суд ООН у понеділок відхилив справу, в якій Об'єднані Арабські Емірати звинувачувалися у розпалюванні геноциду в Судані шляхом підтримки воєнізованих формувань у триваючій громадянській війні в країні. Суд заявив, що йому «очевидно не вистачає юрисдикції». Міжнародний суд не виніс рішення щодо звинувачень, висунутих урядом Судану, але голосуванням 14 проти 2 відмовився видати тимчасові надзвичайні заходи проти ОАЕ, яких вимагав Судан. Голосуванням 9 проти 7 він офіційно вилучив справу зі свого списку, згідно з резюме його рішення. І Судан, і Емірати є підписантами Конвенції про геноцид 1948 року, але ОАЕ, коли підписали договір у 2005 році, відмовилися від ключового положення, яке дозволяє країнам подавати одна на одну до Міжнародного суду, що базується в Гаазі. У березні Судан попросив суд розглянути його справу, стверджуючи, що Емірати порушили Конвенцію про геноцид, озброюючи та фінансуючи Сили швидкої підтримки, потужне воєнізоване угруповання, яке воює з суданською армією. На початковому слуханні минулого місяця Судан закликав суд видати кілька попередніх наказів, які вимагають від ОАЕ припинити дії, які можуть становити геноцид проти народу масалітів у західному регіоні Дарфур, і припинити будь-яку подальшу допомогу Силам швидкої підтримки. Уряд Еміратів відкинув ці заяви, заявивши, що Судан не надав переконливих доказів, і стверджуючи, що суд не має юрисдикції.

Read in other languages

Про автора

Христина - журналістка, що спеціалізується на висвітленні питань історії та культури США. Її статті відзначаються глибоким дослідженням історичних подій, аналізом культурних явищ та популяризацією американської спадщини. Вона часто пише про маловідомі сторінки історії США, розкриваючи їх для широкого загалу.