Декількома словами
Федеральний суддя в Сіетлі ухвалив, що адміністрація Трампа не може використовувати свій указ про заборону на поїздки для відмови у в'їзді 80 біженцям, які вже пройшли перевірку. Рішення ґрунтується на тому, що сам указ президента містить положення, яке захищає право на отримання статусу біженця.
Федеральний суддя в США заблокував рішення адміністрації Дональда Трампа, заборонивши використовувати її указ про заборону на в'їзд для громадян низки країн з метою не допустити в країну 80 біженців, які вже пройшли всі необхідні перевірки.
У своєму рішенні, винесеному в Сіетлі, окружний суддя Джамал Уайтхед наголосив, що указ президента, відомий як \"Прокламація 10949\", прямо говорить, що він не обмежує право окремих осіб на отримання статусу біженця. У тексті документа зазначено, що ніщо в ньому \"не повинно тлумачитися як обмеження можливості особи шукати притулок, статус біженця, призупинення депортації або захист згідно з Конвенцією проти катувань\".
Суддя Уайтхед заявив, що \"згідно з його чіткими формулюваннями, прокламація виключає біженців зі сфери своєї дії\". Він додав, що заборона на в'їзд для біженців фактично обмежила б їхню можливість домагатися статусу біженця, що суперечить самому указу президента-республіканця.
У результаті суд зобов'язав адміністрацію негайно відновити розгляд справ 80 \"імовірно захищених біженців\", яким було відмовлено у в'їзді на підставі цієї заборони. Це рішення залишає в підвішеному стані долі тисяч інших біженців, які роками проходили перевірку, сподіваючись розпочати нове життя в Америці.
Раніше апеляційний суд встановив критерії, згідно з якими біженці мають бути допущені до країни, якщо вони раніше отримали дозвіл на в'їзд, мали підтверджені плани поїздки та вжили кроків (наприклад, продали майно), що демонструють їхню довіру до гарантій уряду США.
