Федеральний суддя в Техасі, призначений ще за часів Трампа, постановив, що використання Адміністрацією Трампа Закону про іноземних ворогів (AEA) для затримання та депортації венесуельських іммігрантів з Південного Техасу було «незаконним».

Окружний суддя США Фернандо Родрігес-молодший написав, що застосування Трампом цього закону «виходить за межі статуту та суперечить звичайному значенню термінів статуту».

Він постановив, що уряд не «має законних повноважень згідно з AEA, і на основі Прокламації, затримувати венесуельських іноземців, переміщувати їх у межах Сполучених Штатів або вивозити їх з країни». За словами Американського союзу захисту громадянських свобод, чоловікам у цій техаській справі загрожувала неминуча депортація згідно з Законом про іноземних ворогів. Їх звинувачують у членстві у венесуельській банді «Трен де Арагуа». Вони залишаються під вартою в центрі ув'язнення Ель-Валле в Реймондвіллі, штат Техас.

Рішення судді поширюється на весь Південний округ Техасу, який включає Браунсвілл, Мак-Аллен і Х'юстон.

Інші суди також намагалися заблокувати адміністрації Трампа депортацію будь-кого згідно з цим законом. Але це перший випадок, коли суддя постановив, що цей закон не може бути використаний проти людей, які є членами банд, що вторгаються в Сполучені Штати.

«Суд постановив, що президент не може в односторонньому порядку оголосити про вторгнення в Сполучені Штати та застосувати владу військового часу в мирний час», — заявив у своїй заяві Лі Гелернт, адвокат Американського союзу захисту громадянських свобод і головний адвокат трьох венесуельських позивачів. «Це надзвичайно важливе рішення, яке запобігає відправленню більшої кількості людей до горезвісної в'язниці CECOT (в'язниці максимальної безпеки в Сальвадорі)».

Після широкого аналізу історичних записів суддя Родрігес у своїй постанові дійшов висновку, що звичайне значення «вторгнення» або «хижацького включення», коли було прийнято Закон про іноземних ворогів, вимагало військового вторгнення. Він встановив, що злочинна діяльність членів «Трен де Арагуа», описана в Прокламації, хоч і є шкідливою, не становить «вторгнення» або «хижацького вторгнення» в розумінні цього Закону.

«Прокламація не містить жодного посилання та жодним чином не передбачає існування загрози з боку організованої озброєної групи осіб, які в’їжджають до Сполучених Штатів за вказівкою Венесуели з метою завоювання країни або встановлення контролю над частиною нації», — написав суддя Родрігес.

«Таким чином, хоча Суд вважає, що «вторгнення» або «хижацьке вторгнення» має включати організовані збройні сили, які вступають у Сполучені Штати для вчинення дій, що руйнують майно та людське життя в певній географічній зоні, дія не обов’язково має бути попередником фактичної війни».

Міністерство внутрішньої безпеки не відразу відповіло на запит про коментар.

У березні президент Трамп видав прокламацію, в якій звинуватив «Трен де Арагуа» у «здійсненні, спробі та загрозі вторгнення або хижацького вторгнення на територію Сполучених Штатів».

«(Трен де Арагуа) здійснює ворожі дії та веде нерегулярну війну проти території Сполучених Штатів як безпосередньо, так і за вказівкою, таємно чи іншим чином, режиму Мадуро у Венесуелі», — написав Трамп у своїй прокламації.

Трамп використав цей Закон, щоб вислати понад 130 венесуельських чоловіків до в’язниці максимальної безпеки в Сальвадорі. Адміністрація звинуватила всіх їх у тому, що вони є членами «Трен де Арагуа», але визнала, що не всі з них мають кримінальне минуле.

Техаський позов є однією з кількох судових справ на цю тему, викликаних прокламацією Трампа та діями його адміністрації.

Наприкінці березня колегія з трьох суддів Апеляційного суду США округу Колумбія підтримала рішення федерального судді Джеймса Боасберга та відхилила використання Білим домом повноважень військового часу голосуванням 2 проти 1. Суддя Патриція Міллетт, призначена колишнім президентом Бараком Обамою, послалася на відсутність можливості для ймовірних членів банди оскаржити справи.

«Урядова схема усунення позбавляє позивачів навіть найменшої нитки належної правової процедури», — написала Міллетт у своїй окремій заяві.

Верховний суд уже постановив, що мігрантам, яких підозрюють у членстві в бандах, має бути надано «розумний час» для оскарження їх висилки з країни. Високий суд не вказав тривалість цього терміну.