Декількома словами
Відома професорка Колумбійського університету, фахівчиня з геноциду, розглядає можливість звільнення після того, як виш ухвалив нове визначення антисемітизму. Вона стверджує, що цей захід, який прирівнює певну критику Ізраїлю до проявів ненависті, унеможливлює вільне академічне обговорення. Скандал загострює дебати про межі між боротьбою з антисемітизмом та захистом свободи слова в університетах.
У Колумбійському університеті спалахує гучний скандал: відома дослідниця геноциду Маріанна Гірш розглядає можливість звільнення. Причиною стало ухвалення університетом нового визначення антисемітизму, яке, на її думку, придушує академічну свободу та прирівнює критику Ізраїлю до розпалювання ворожнечі.
Протягом десятиліть Гірш, донька двох людей, що вижили в Голокості, використовувала книгу філософині Ганни Арендт «Айхман в Єрусалимі: звіт про банальність зла» для обговорення зі студентами травм Голокосту. Однак тепер вона побоюється, що навіть згадка про цей знаковий текст, у якому критикується заснування Ізраїлю, може призвести до офіційних санкцій.
«Університет, який розглядає критику Ізраїлю як антисемітизм і погрожує санкціями, — це більше не місце для відкритих досліджень», — заявила Гірш. «Я просто не уявляю, як можу викладати про геноцид у такому середовищі».
Нова політика університету ґрунтується на визначенні антисемітизму, запропонованому Міжнародним альянсом пам'яті жертв Голокосту (IHRA). Це визначення містить 11 прикладів антисемітської поведінки, зокрема застосування «подвійних стандартів» до Ізраїлю, порівняння його політики з нацизмом або опис його існування як «расистського проєкту».
Колумбійський університет погодився впровадити це визначення після тиску з боку адміністрації Трампа, яка погрожувала скоротити федеральне фінансування. Прихильники заходу стверджують, що він необхідний для боротьби з сучасними формами ненависті до євреїв, проте правозахисні групи попереджають, що це призведе до подальшого придушення пропалестинських висловлювань.
Кеннет Стерн, який два десятиліття тому розробив визначення IHRA як освітній інструмент, сьогодні різко критикує його «використання як зброї» проти активістів. «Коли його використовують у такому контексті, це насправді шкодить нашій здатності розмірковувати про антисемітизм», — зазначив Стерн, додавши, що попереджав керівництво Колумбійського університету про такі ризики.
З іншого боку, Кеннет Маркус, голова Центру з прав людини імені Луїса Д. Брандейса, назвав дії університету «давно назрілим кроком» для захисту єврейських студентів від переслідувань. «Якщо деякі професори Колумбійського університету відчують, що не можуть продовжувати викладати за нових умов... це може бути сумно для них особисто, але, можливо, не так уже й погано для студентів», — прокоментував він.
Незважаючи на тиск, Гірш заявляє про свою рішучість продовжувати роботу, зокрема обговорювати зі студентами те, що вона називає «триваючою етнічною чисткою та геноцидом» у Газі. «З цією капітуляцією перед Трампом, можливо, це стане неможливим у стінах Колумбійського університету, — підсумувала вона. — Якщо це так, я продовжу свою роботу за його воротами».
