Декількома словами
Рішення Верховного суду США призупинити депортацію венесуельців за Alien Enemies Act є важливим кроком, який дає можливість для подальшого правового оскарження та захисту прав мігрантів. ACLU продовжує боротьбу проти використання цього закону.
Верховний суд США тимчасово заблокував адміністрації Трампа депортацію венесуельців, які утримуються в центрі Bluebonnet Detention Center у північному Техасі, згідно з Alien Enemies Act. Це рідко застосовуваний закон XVIII століття, ухвалений у воєнний час, який дозволяє прискорене видворення іноземців, яких влада вважає загрозою. Суд ухвалив короткий припис, який забороняє уряду вивозити будь-кого з затриманих з території США до подальшого розпорядження суду. Судді Кларенс Томас і Семюель Аліто висловили незгоду.
Американський союз громадянських свобод (ACLU) попередив, що імміграційні органи швидко відновлюють депортації відповідно до Alien Enemies Act, попри попередні обмеження Верховного суду щодо його використання. Раніше група венесуельців, затриманих у Bluebonnet Detention Center, отримала повідомлення про негайну депортацію. Адвокат ACLU Лі Герлент повідомив, що мігрантів у центрі Anson у північній частині штату завантажували в автобуси для вивезення.
Це сталося попри нещодавнє рішення Верховного суду США, яке дозволило адміністрації Трампа продовжувати депортації за цим законом, лише якщо затриманим буде надано належну правову процедуру для оскарження їх вивезення. Уряд стверджує, що 137 мігрантів, яких звинувачують у членстві у венесуельському угрупованні Tren De Aragua, включно з групою чоловіків, відправлених до в'язниці в Сальвадорі, вже були депортовані відповідно до Alien Enemies Act.
NPR не змогло незалежно підтвердити кількість людей, яких могли депортувати з Bluebonnet Detention facility. Міністерство внутрішньої безпеки США відмовилося надати подробиці або відповісти на додаткові запитання щодо цієї справи.
«Ми не розголошуватимемо подробиці контртерористичних операцій і дотримуємося рішення Верховного суду», – заявила помічник міністра внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін.
ACLU звернулася до Верховного суду та федеральних суддів з проханням про надзвичайну судову заборону. ACLU просила надати мігрантам, до яких застосовується Alien Enemies Act, щонайменше 30 днів попереднього повідомлення.
«Повідомлення, яке надає уряд, навіть віддалено не відповідає наказу Верховного суду», – стверджує ACLU у своєму запиті на судову заборону. «Як мінімум, повідомлення має бути перекладено мовою, яку люди можуть зрозуміти. Найголовніше, має бути достатньо часу для звернення за переглядом. Як і під час Другої світової війни, це повідомлення має бути надіслано щонайменше за 30 днів до будь-якої спроби вивезення».
Група також безуспішно просила федерального суддю призупинити будь-які нові депортації. На надзвичайному слуханні федеральний суддя Джеймс Боасберг, схоже, погодився з тим, що форми, які пропонували мігрантам підписати щодо Закону, не містили інформації щодо їхнього права на оскарження та були неадекватними.
«У ньому не сказано, що ви маєте право оскаржити, ви маєте право кинути виклик будь-чому. У ньому просто повідомляється, що ось повідомлення, вас вивозять», – сказав Боасберг юристу Міністерства юстиції Дрю Енсігну. «Це, безумовно, здається мені проблематичним».
Міністерство юстиції стверджувало, що повідомлення відповідає попереднім вказівкам Верховного суду з цього питання.
Федеральні судді в кількох округах заблокували депортацію людей, використовуючи Alien Enemies Act. ACLU знову подала до суду на адміністрацію цього тижня, щоб заблокувати депортації в кількох додаткових центрах затримання в Техасі, включно з Bluebonnet, установою в західно-центральній частині Техасу, приблизно на півдорозі між Лаббоком і Форт-Вортом.
ACLU стверджує, що останніми днями багатьох венесуельських мігрантів спеціально привезли до Bluebonnet з цієї причини. Уряд це заперечує.
Раніше цього тижня Боасберг виявив імовірну причину того, що адміністрація Трампа вчинила кримінальну неповагу, не підкорившись його рішенню, лише для того, щоб побачити, як Верховний суд постановив, що лише судді, де утримуються мігранти, мають юрисдикцію припинити їх вивезення.
