Декількома словами
Щоб уникнути торговельних мит з боку адміністрації Трампа, азійські країни погоджуються на закупівлю американського скрапленого природного газу (СПГ). Аналітики попереджають, що ці довгострокові угоди загрожують як кліматичним зобов'язанням, так і енергетичній безпеці, змушуючи регіон залежати від непередбачуваного партнера та відкладати перехід на дешевші відновлювані джерела енергії.
Азійські країни пропонують купувати більше американського скрапленого природного газу (СПГ) на переговорах з адміністрацією Трампа, щоб зменшити напруженість через торговельний дефіцит США та запобігти підвищенню тарифів. Проте аналітики попереджають, що така стратегія може підірвати довгострокові кліматичні амбіції та енергетичну безпеку цих країн.
Купівля американського СПГ стала головною поступкою, яку азійські країни пропонують у переговорах з Вашингтоном. Прем'єр-міністр В'єтнаму наголосив на необхідності збільшення закупівель палива, а в травні уряд підписав угоду з американською компанією про створення імпортного газового хабу. Найбільший виробник електроенергії в Японії, компанія JERA, погодилася закуповувати до 5,5 мільйонів метричних тонн американського газу щорічно, починаючи приблизно з 2030 року.
Зусилля США з продажу СПГ в Азію почалися ще до адміністрації Трампа, але його інтенсивний тиск для укладення торговельних угод надав їм нового імпульсу. Трамп обговорював із Південною Кореєю співпрацю щодо проєкту СПГ на Алясці вартістю 44 мільярди доларів і просував його як спосіб постачання газу до азійських країн.
Філіппіни також імпортують газ з Аляски, а Індія розглядає план скасування імпортних податків на американські енергоносії, щоб скоротити свій торговельний профіцит з Вашингтоном.
«Трамп чинив тиск на багатьох азійських торговельних партнерів, щоб вони купували більше СПГ зі США», — зазначив Тім Дайсс з APAC Energy Consultancy, зауваживши, що Японія погодилася на закупівлі, попри те, що «потопає в паливі» і змушена перепродавати надлишки.
Угоди щодо СПГ можуть зірвати плани з відновлюваної енергетики
Експерти стверджують, що угоди про закупівлю СПГ можуть сповільнити перехід на відновлювані джерела енергії в Азії. Укладання довгострокових контрактів може залишити країни із застарілою інфраструктурою, тоді як світ швидко переходить на чистіші джерела, такі як сонячна та вітрова енергія.
Будівництво трубопроводів, терміналів і навіть встановлення побутових газових плит створюють дорогі системи, які важко замінити, що ускладнює подальший перехід на відновлювані джерела. Багато контрактів на СПГ містять пункти «бери або плати», які зобов'язують уряди платити за паливо, навіть якщо вони його не використовують.
Прикладом може слугувати Пакистан. Стрімке зростання цін на СПГ призвело до підвищення вартості електроенергії, що спонукало споживачів встановлювати сонячні панелі на дахах. Тепер країна стикається з надлишком газу і намагається його перепродати.
Економіка СПГ не виправдовує себе
Хоча країни і висловлюють готовність імпортувати більше СПГ зі США, малоймовірно, що обсяги будуть достатніми для значного впливу на торговельний дефіцит США. Щоб збалансувати торгівлю, Південній Кореї довелося б імпортувати втричі більше СПГ, ніж вона імпортує зараз, що є нереалістичним. Крім того, і вугілля, і відновлювана енергетика в Азії значно дешевші, що робить американський газ неконкурентоспроможним без значних цінових поступок.
Угоди щодо СПГ загрожують енергетичній безпеці
Аналітики попереджають, що довгострокові контракти зі США можуть негативно вплинути на регіональну енергетичну безпеку в період зростаючої геополітичної та ринкової невизначеності. Основне занепокоєння викликає довгострокова стабільність США як торговельного партнера.
«США — не дуже передбачуваний суб'єкт. Покладатися на постачання енергії звідти — дуже ризикована пропозиція», — заявив Індра Оверланд, керівник Центру енергетичних досліджень Норвезького інституту міжнародних відносин. Нещодавні події, коли призначені для Азії партії СПГ були перенаправлені до Європи через вищі ціни, підтвердили цю вразливість. Такі країни, як Бангладеш та Шрі-Ланка, програли цінову війну європейським покупцям, незважаючи на наявність контрактів.
