Декількома словами
У Неваді відновив дію закон 1985 року, який вимагає повідомлення батьків про аборт неповнолітньої. Planned Parenthood оскаржує закон у суді, вважаючи його таким, що порушує права.
40-річний закон штату Невада, який вимагає від неповнолітніх спочатку повідомити своїх батьків або опікунів про аборт, набув чинності вперше після того, як федеральний окружний суддя у вівторок удень зняв адміністративне блокування.
Рішення судді Окружного суду США Енн Траум було винесено після того, як федеральний апеляційний суддя на початку цього тижня дозволив набрання чинності закону під час продовження федерального апеляційного провадження.
У зв’язку з набуттям чинності закону, Planned Parenthood Mar Monte у понеділок подала новий позов до суду штату, вимагаючи зупинити його виконання. Група з захисту прав на аборти та постачальник медичних послуг із Каліфорнії, а також лікар під псевдонімом Доктор Доу, подали позов до Окружного суду округу Кларк у понеділок. Вони стверджують, що закон 1985 року, SB510, спирається на «туманний, неадекватний» процес для неповнолітніх, щоб отримати виняток із закону, який порушує гарантії належної правової процедури та не містить жодних вказівок чи правил, що регулюють його.
«Фундаментально незрозуміло, як будь-який пацієнт, який шукає судовий наказ про обхід, може практично зробити це на всій території штату Невада на даний момент», — написали в позовній заяві адвокати.
Невдовзі після ухвалення SB510 у 1985 році, Окружний суд США для округу Невада видав судову заборону, заявивши, що закон порушує право на аборт згідно з Конституцією США. Апеляційний суд 9-го округу погодився, зробивши цю судову заборону постійною, навіть незважаючи на те, що закон залишався чинним.
Після рішення у справі Роу проти Уейд, яке захищало конституційне право на аборт близько 50 років, окружні прокурори з округів Лайон та Карсон-Сіті у 2024 році стверджували, що закон 1985 року тепер підлягає виконанню. У квітні вони виграли судову заборону, але Траум погодилася призупинити її дію до розгляду апеляції. Ця апеляція все ще перебуває на розгляді та призначена для усних слухань у жовтні, але раніше 9-й окружний суд написав, що Planned Parenthood «не змогла встановити серйозних питань щодо суті свого аргументу», які б виправдовували видачу тимчасового судового арешту судом.
Джеймс Бопп-молодший, консервативний юрист, який представляє окружних прокурорів округів Карсон-Сіті, Сторрі та Дуглас, серед інших, у вівторок увечері в телефонному інтерв’ю привітав новину, заявивши, що батькам тепер гарантовано участь у процесі прийняття рішення про аборт.
«Planned Parenthood краще б дотримувалися закону про повідомлення батьків, починаючи з цієї години», — сказав Бопп. «Вони дуже добре знають, що це готується, оскільки всі їхні зусилля, спрямовані на те, щоб цей закон не набрав чинності, провалилися».
У справі штату адвокати Planned Parenthood також стверджували, що закон містить положення, які були «непрямо скасовані» законом 2019 року про скасування законів про інформовану згоду на аборти та широкомасштабною поправкою 2022 року до Конституції Невади, що гарантує рівні права для всіх «незалежно від раси, кольору шкіри, віросповідання, статі, сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності чи вираження, віку, інвалідності, походження чи національності».
Адвокати зазначили, що хоча більшість підлітків залучають батьків до прийняття рішень щодо аборту, закон не містить винятків для неповнолітніх, які перебувають під опікою або є жертвами сексуального чи фізичного насильства з боку батьків або опікунів. У останньому випадку адвокати написали, що примусова участь батьків може поставити під загрозу фізичне та емоційне благополуччя неповнолітніх.
Як написано, SB510 вимагає від лікарів повідомляти батьків або опікунів перед проведенням абортів неповнолітнім. Хоча неповнолітні, які шукають аборт, також можуть отримати судовий дозвіл, щоб уникнути вимоги щодо повідомлення, адвокати Planned Parenthood назвали це «непрозорим і лякаючим процесом», особливо для неповнолітніх.
«Піддаючи пацієнта процесу судового обходу, це саме по собі додатково затримує — і навіть часом відмовляє — доступ до допомоги та може посилити фізіологічні, психологічні, емоційні та інші наслідки, пов’язані з примусом підлітка до продовження небажаної вагітності», — написали вони.
Бопп охарактеризував нову юридичну кампанію Planned Parenthood як «фальшиві заперечення», заявивши, що аргументи щодо труднощів отримання аборту були ретельно розглянуті в рамках справи Роу проти Уейд, і закони, ідентичні закону Невади про повідомлення, були підтримані.
Він додав, що саме судова система штату регулює та санкціонує такі процедури, як закон про повідомлення, і це рішення повинна приймати ця система, а не Planned Parenthood.
«Ми просто не бачимо, щоб будь-які інші претензії мали під собою підстави», — сказав Бопп.
Представник генерального прокурора Аарона Форда не відповів негайно на запит про коментар.
