Декількома словами
Суддя Міллетт ставить під сумнів законність депортації венесуельців адміністрацією Трампа, порівнюючи її з відношенням до нацистів під час Другої світової війни. Триває судова боротьба щодо застосування Закону про іноземних ворогів, що може мати значні наслідки для імміграційної політики.
Суддя стверджує, що нацисти отримали більше належного процесу, ніж депортовані Трампом особи
Суддя заявила, що нацисти отримали краще ставлення відповідно до Закону про іноземних ворогів, ніж депортовані особи адміністрацією Трампа. Вони мали комісії зі слухань, перш ніж їх вислали. У цьому випадку людей не повідомляли та не говорили, куди їх везуть.
Адміністрація Трампа зіткнулася з гострими запитаннями від судді щодо застосування рідко використовуваного Закону про іноземних ворогів для депортації венесуельців. Закон останній раз застосовувався після нападу на Перл-Харбор, коли японські, німецькі та італійські громадяни були визначені як «іноземні вороги» під час Другої світової війни.
Юристи Міністерства юстиції просять апеляційний суд у Вашингтоні скасувати тимчасову заборону на депортацію, введену суддею. Рішення щодо скасування або збереження паузи на депортацію, ймовірно, призведе до апеляції до Верховного суду США. Боротьба за рідко використовувані повноваження воєнного часу стала центральною в імміграційній політиці Трампа.
Колегія з трьох суддів не винесла рішення, але може зробити це найближчими днями.
Суддя Міллетт, здавалося, співчувала аргументам груп захисту прав іммігрантів, але незрозуміло, в який бік схилялася суддя Карен Хендерсон. Якщо суддя скасує паузу, близько 258 осіб, ймовірно, будуть піддані процедурі вислання відповідно до Закону про іноземних ворогів.
Міністерство юстиції стверджує, що пауза була «величезним втручанням» у повноваження президента.
Урядовий адвокат отримав гострі запитання про те, як це може спрацювати для людей, затриманих відповідно до Закону про іноземних ворогів, щоб подати індивідуальні петиції для оскарження звинувачень.
«Проблема тут у тому, що вони оскаржують виконання прокламації», — сказала Міллетт. Вона сказала, що попередні випадки чітко показують, що уряд повинен надати людям належний процес. «Належний процес не може бути незаконним втручанням у повноваження президента», — сказала вона.
Суддя Вокер співчував аргументу уряду про те, що ті, хто зараз затриманий, повинні оскаржувати свої арешти через петицію habeas corpus. Він припустив, що позивачі повинні були подати заяву в Техасі, а не в окрузі Колумбія.
Тим не менш, уряд не матиме обмежень, якщо судді стануть на бік уряду.
Нижчий суд округу Колумбія залишає паузу на депортацію
Суддя Боасберг видав наказ зберегти 14-денну паузу на здатність адміністрації депортувати будь-кого відповідно до Закону про іноземних ворогів.
Суддя відхилив спробу уряду скасувати його тимчасову заборону, зазначивши, що групи захисту прав іммігрантів, ймовірно, виграють аргумент про те, що чоловіки повинні були отримати індивідуальні слухання.
«Оскільки іменовані позивачі заперечують, що вони є членами «Tren de Aragua», вони не можуть бути депортовані, доки суд не зможе вирішити суть їхнього оскарження», — написав Боасберг. Він дав групам захисту прав іммігрантів час до середи, щоб подати попередню судову заборону.
Боасберг також наказав членам кабінету Трампа вирішити, чи збираються вони скористатися привілеєм, який дозволить їм не розголошувати інформацію про депортаційні рейси.
Боасберг і Міністерство юстиції обмінялися думками щодо того, чи проігнорувала адміністрація наказ судді.
