Декількома словами
Верховний Суд США висловлює сумніви щодо рішення суду Вісконсину про відмову в податковій пільзі католицькій благодійній організації. Судді вказують на можливу релігійну дискримінацію та надмірне втручання держави у визначення «релігійності» діяльності.
Верховний Суд США схиляється до рішення на користь католицької благодійної організації з Вісконсину у справі про податкові пільги. Раніше суд штату відмовив організації у звільненні від податків, аргументуючи це тим, що її діяльність не є переважно релігійною.
Верховний суд Вісконсину постановив, що діяльність групи є «переважно благодійною та світською» і що вона «не намагається прищепити учасникам програм католицьку віру». З цих причин суд штату вирішив відмовити у пільзі, хоча й визнав, що послуги благодійної організації «ґрунтуються на євангельських цінностях та принципах католицького соціального вчення».
Такі розмежування викликали занепокоєння у суддів Верховного Суду США різних ідеологічних поглядів.
«Деякі релігії займаються прозелітизмом, – зазначила суддя Елена Каган. – Інші релігії – ні. Чому ми ставимося до одних релігій краще, ніж до інших, ґрунтуючись на цьому елементі релігійної доктрини?»
Суддя Ніл Горсач підтримав цю думку. «Хіба не є фундаментальною передумовою нашої Першої поправки те, що держава не повинна обирати між релігіями?», – запитав він. Він додав: «Хіба це не втягує державу надзвичайно сильно, коли їй доводиться відправляти інспектора до їдальні для бідних, щоб перевірити, скільки там моляться?»
Суддя Семюел Аліто запитав адвоката штату, що саме має зробити благодійна організація, щоб як мінімум отримати право на звільнення від податків.
Адвокат, Колін Рот, відповів, що однією з можливостей є читання молитви «Отче наш» під час роздачі супу.
