Верховний Суд (США)

Трамп просить Верховний суд заблокувати повернення депортованого мігранта

Адміністрація Трампа звернулася в Верховний суд

Адміністрація Трампа звернулася в понеділок до Верховного суду з проханням заблокувати ухвалу судді першої інстанції, яка зобов'язує Сполучені Штати повернути сальвадорського мігранта, якого було помилково депортовано.

Суддя Паула Ксініс з Федерального окружного суду штату Меріленд заявила, що адміністрація допустила «тяжку помилку», яка «шокує сумління», відправивши мігранта, Кільмара Армандо Абрего Гарсіа, до сумнозвісної в'язниці минулого місяця. Вона наказала уряду повернути його до 23:59 понеділка.

Розкол серед правих щодо права підлітків на зброю

Наступна важлива справа, пов'язана з Другою поправкою, може стосуватися підлітків.

Апеляційні суди розійшлися в думках щодо того, чи може уряд обмежувати право осіб віком від 18 до 20 років купувати або носити зброю, і Верховний суд наступного тижня розгляне питання про те, чи заслуховувати одну з цих справ.

Суд США дозволив Трампу заморозити гранти

Верховний Суд США у п'ятницю дозволив адміністрації Трампа тимчасово призупинити виплату грантів на підготовку вчителів у розмірі 65 мільйонів доларів. Уряд стверджує, що ці кошти сприяли б ініціативам щодо різноманітності, рівності та інклюзії.

Це рішення стало першою перемогою адміністрації перед суддями у цій справі. Розпорядження суду було без підпису, що є типовим для рішень за терміновими клопотаннями.

Суд США розглядає громадянство за народженням

Групи захисту прав іммігрантів та лідери 22 штатів, очолюваних Демократичною партією, у п'ятницю різко виступили проти запиту адміністрації Трампа до Верховного суду США з вимогою скасувати тимчасову загальнонаціональну заборону, що блокує указ президента про припинення надання громадянства за правом народження дітям нелегальних іммігрантів та іноземних резидентів.

Трамп ігнорує ключовий юридичний офіс США

Адміністрація Трампа вдавалася до кроків та заяв, що суперечать юридичним висновкам, виданим традиційно впливовим органом Міністерства юстиції — Управлінням юридичного радника (Office of Legal Counsel, OLC).

Це управління зазвичай відігравало значну роль у формуванні внутрішніх правових обговорень уряду, а його висновки, подібні до судових рішень, вважаються обов'язковими для виконавчої влади, якщо тільки їх не скасовує генеральний прокурор, президент або саме управління.

Кандидат Трампа в Суд: кар'єра на «війнах культур»

Коли Чак Гетфілд, юрист із Міссурі, з'явився на слуханнях 2019 року, щоб представляти Planned Parenthood у боротьбі за збереження ліцензії для єдиної в штаті клініки хірургічних абортів, він був здивований, побачивши знайоме обличчя опонента — генерального соліситора штату, Д. Джона Зауера.

Суд США: Водій може судитися через тест на наркотики

Верховний суд США у середу ухвалив рішення на користь водія вантажівки, якого звільнили через провалений тест на наркотики після вживання продукту, що помилково рекламувався як такий, що не містить ТГК (тетрагідроканабінолу). Суд дозволив водію подати позов проти виробника відповідно до федерального закону про рекет.

Верховний суд США: заборона ароматизованих вейпів залишається в силі

У середу Верховний суд США постановив, що Управління з контролю за продуктами й ліками (FDA) діяло правомірно, відхиливши заявки двох виробників ароматизованих рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з такими назвами, як Jimmy the Juice Man Peachy Strawberry, Signature Series Mom’s Pistachio та Suicide Bunny Mother’s Milk and Cookies.

Мігранти з Венесуели просять суд заблокувати депортацію

Юристи венесуельських мігрантів, звинувачених у причетності до жорстокої вуличної банди, звернулися у вівторок до Верховного суду США з проханням продовжити тимчасове блокування використання адміністрацією Трампа закону про повноваження воєнного часу для відправки сотень людей до в'язниці в Сальвадорі.

Суд США: Чи звільнять церкву від податків?

Верховний Суд США схиляється до рішення на користь католицької благодійної організації з Вісконсину у справі про податкові пільги. Раніше суд штату відмовив організації у звільненні від податків, аргументуючи це тим, що її діяльність не є переважно релігійною.