Верховний Суд (США)

Юристи адміністрації Трампа звернулися до Верховного суду з проханням відхилити терміновий запит щодо тимчасового блокування депортацій венесуельців, поданий Американським союзом захисту громадянських свобод (A.C.L.U.). У суботу ввечері генеральний соліситор Д. Джон Зауер закликав суддів «скасувати» адміністративне призупинення, яке вони видали рано в суботу, що заблокувало депортації на час розгляду заяви. Він також просив дозволити нижчим судам висловити свою думку, перш ніж втручатися в цю справу.

З моменту, коли президент Трамп застосував закон воєнного часу для депортації венесуельських мігрантів, звинувачених у причетності до банд, у федеральних судах розгорілася складна та ризикована юридична битва. Верховний суд двічі виносив рішення, обмежуючи використання урядом Закону про іноземних ворогів 1798 року.

Верховний суд США ухвалив термінове рішення, яке заблокувало адміністрації Трампа депортацію групи венесуельських мігрантів, звинувачених у причетності до банд. Це сталося близько першої години ночі в суботу, коли суд несподівано втрутився, посилаючись на рідко застосовуваний закон воєнного часу 18-го століття.

Верховний суд США в терміновому порядку втрутився в ситуацію з депортацією венесуельських мігрантів, яких звинувачують у причетності до банд. Рішення суду, ухвалене вночі, заблокувало дії адміністрації Трампа, що свідчить про серйозні сумніви щодо її надійності у дотриманні попередніх рішень. Справа стосується застосування рідкісного закону часів війни 18-го століття.

Юристи Американського союзу захисту громадянських свобод (A.C.L.U.) вживають заходів, щоб зупинити адміністрацію Трампа від депортації нової групи венесуельських мігрантів, звинувачених у членстві в бандах, згідно з законом про «ворожих іноземців», який рідко застосовується у мирний час.

Адміністрація Трампа звинуватила федерального суддю у Вашингтоні Джеймса Е. Боасберга в ескалації напруженості між судовою та виконавчою гілками влади. Звинувачення пролунали після тижнів критики суддів та ігнорування судових рішень. Міністерство юстиції подало клопотання до апеляційного суду, закликаючи запобігти розслідуванню щодо можливого порушення Білим домом наказу про припинення відправлення венесуельських мігрантів до Сальвадору.

Низка важливих судових справ, що оскаржують перші кроки президента Трампа в імміграційній політиці, просуваються юридичною системою. Трамп активно затримував і депортував мігрантів, але низка його дій була оскаржена в суді. У кількох із цих випадків федеральні судді відреагували, наказавши адміністрації Трампа забезпечити належну правову процедуру для людей, яких депортують. Адміністрація зволікала, щоб уникнути деяких із цих рішень, що створило потенційний конституційний конфлікт між виконавчою та судовою гілками влади.

Федеральний апеляційний суд у Вірджинії в четвер підтвердив, що Білий дім повинен відігравати більш активну роль у звільненні чоловіка з Меріленду, якого минулого місяця депортували до в'язниці в Сальвадорі, попри судову заборону на його відправлення туди.

У суворому рішенні колегія з трьох суддів Апеляційного суду США четвертого округу висловила роздратування через постійну відмову адміністрації Трампа допомогти звільнити Кілмара Армандо Абрего Гарсію.

Верховний суд у четвер оголосив, що через кілька тижнів заслухає аргументи щодо указу президента Трампа, який скасовує громадянство за народженням.

Короткий указ суддів був без підпису і не містив обґрунтування, що типово для таких термінових справ. Але цей крок є ознакою того, що судді вважають питання достатньо важливим, щоб розглянути його негайно, а не дозволяти йому розглядатися в судах нижчої інстанції.

Меттью Меєрс і Колін Вільямс стали найкращими друзями через семантичну суперечку про слово «вбивство» на уроці історії для першокурсників. Через три роки ці худорляві, з розпатланим волоссям старшокласники зі школи Спрейг у Салемі, штат Орегон, залишалися нерозлучними, коли виступали в парі на конкурсі «Команда Конституції» – змаганні у форматі дебатів, де команди відповідають на питання про конституційне право. У січні вони посіли друге місце на конкурсі штатного рівня, завоювавши собі місце у національному фіналі.