Декількома словами
Суддя Аліто висловив незгоду з рішенням Верховного Суду США щодо блокування депортації венесуельських мігрантів, підкреслюючи суперечливість застосування закону воєнного часу в даній ситуації.
Суддя Самуель Аліто висловив незгоду з рішенням Верховного Суду, який заблокував спроби адміністрації Трампа депортувати групу венесуельських мігрантів, звинувачених у членстві у бандах, згідно з рідко застосовуваним законом воєнного часу 18-го століття. Аліто назвав рішення суду «поспішним і передчасним».
У своїй п’ятисторінковій незгоді, оприлюдненій незадовго до опівночі, суддя Аліто, до якого приєднався суддя Кларенс Томас, написав, що, на його думку, рішення суду втрутитися вночі не було «необхідним чи доречним».
Одногодинне рішення суду без підпису було ухвалене після швидкої юридичної битви пізно ввечері п’ятниці. Американський союз захисту громадянських свобод поспішив до кількох судів нижчої інстанції, а потім до Верховного суду, стверджуючи, що адміністрація Трампа планує депортувати більше венесуельських мігрантів, ймовірно, до Сальвадору, практично без належної правової процедури згідно із законом воєнного часу, Законом про іноземних ворогів.
Рішенням Верховного суду було наказано призупинити депортації затриманих, поки він розглядає термінову заяву.
Суддя Самуель Аліто-молодший написав, що рішення Верховного суду заблокувати адміністрації Трампа депортацію венесуельських мігрантів згідно із законом воєнного часу було передчасним.
В ухвалі висловлено глибокий скептицизм суду щодо того, чи можна довіряти адміністрації Трампа щодо ключової частини попереднього рішення, в якому йшлося про те, що затримані мають право бути повідомлені, якщо уряд має намір депортувати їх згідно із законом, «протягом розумного терміну» та у спосіб, який дозволить депортованим оскаржити цей крок.
«Підсумовуючи, буквально посеред ночі, суд видав безпрецедентне та юридично сумнівне рішення, – написав суддя Аліто у своїй незгоді, – не давши судам нижчої інстанції шансу винести рішення, не заслухавши протилежну сторону, протягом восьми годин після отримання заяви, із сумнівною фактичною підтримкою свого наказу та без надання будь-яких пояснень щодо свого наказу».
Суддя Аліто сказав, що відмовився приєднатися до рішення суду, тому що «у нас не було вагомих причин вважати, що за цих обставин видача наказу опівночі була необхідною чи доречною».
