Декількома словами
Суд підтримав Associated Press у суперечці з адміністрацією Трампа щодо доступу до інформації, визнавши утиск прав ЗМІ.
Федеральний суддя відхилив спробу Білого дому обмежити доступ Associated Press
Федеральний суддя у Вашингтоні відхилив спробу Білого дому не дозволяти Associated Press (AP) регулярно висвітлювати діяльність президента Трампа, ставши на бік інформаційного агентства та визнавши, що воно зіткнулося з політичною помстою за свої редакційні рішення. Рішення суду стало ударом для Трампа, який, відійшовши від багаторічної традиції, намагався використовувати доступ до заходів у Білому домі як спосіб встановлення більш прямого контролю над висвітленням діяльності своєї адміністрації. Ця суперечка підняла глибокі питання про роль незалежних ЗМІ у формуванні громадської думки та про довготривалі наслідки спроб президента визначати, як його зображують.
Ухвала суду
Суддя Тревор Н. Макфадден з Федерального окружного суду округу Вашингтон написав у своїй ухвалі, що адміністрація Трампа повинна «негайно скасувати свою відмову, засновану на точці зору» щодо акредитації Associated Press у прес-корпусі Білого дому. «Уряд неодноразово характеризує запит AP як вимогу «особливого доступу». Але це не те, про що просить AP, і це не те, що наказує суд», – написав він. «Все, чого хоче AP, і все, що воно отримує, – це рівні умови».
Позов Associated Press
Це рішення було винесено у відповідь на позов, поданий Associated Press у лютому, в якому агентство просило відновити його давній доступ до менших прес-заходів у Білому домі. З того часу адміністрація заборонила виданню брати участь у прес-пулі – групі репортерів, які по черзі висвітлюють повсякденну діяльність президента, – і заблокувала йому можливість висвітлювати президента в інтимній обстановці, наприклад, в Овальному кабінеті та на борту Air Force One. Це було аргументовано відмовою інформаційного агентства прийняти перейменування адміністрацією Мексиканської затоки на Американську затоку.
Аргументи сторін
Питання полягає в тому, чи дії Білого дому є утиском прав на свободу слова видання та чи є актом упередження. Як одне з провідних світових інформаційних агентств, Associated Press розповсюджує статті, фотографії та відео понад 3000 американським ЗМІ, а також 900 міжнародним сайтам. Білий дім згодом заявив, що не мав наміру дискримінувати Associated Press конкретно, а лише звузити групу журналістів, які відвідують менші заходи в Західному крилі та подорожують з Трампом на борту Air Force One. Прес-секретар Каролін Левітт заявила, що ці кроки спрямовані на розширення доступу шляхом залучення невеликих цифрових видань поряд із традиційними ЗМІ, які вже давно домінують у прес-корпусі. Але Associated Press у своїй скарзі стверджувало, що його виділили через рішення не визнавати нову назву.
Контроль над ротацією пулу
Юристи інформаційного агентства стверджували, що Білий дім фактично перехопив контроль над ротацією пулу, яку раніше організовувала Асоціація кореспондентів Білого дому. В результаті, за словами юристів, чиновники почали дискримінувати ЗМІ на основі їхньої точки зору, відсуваючи на другий план основні джерела новин на користь більш консервативних голосів, які висвітлювали б Трампа більш прихильно.
