Тарифи Трампа: шок для світової торгівлі – The Economist

Тарифи Трампа: шок для світової торгівлі – The Economist

Декількома словами

Введення тарифів адміністрацією Трампа викликало невизначеність та занепокоєння у світовій економіці, ставлячи під сумнів роль США як гаранта глобальної торгівлі.


Економічна політика президента Трампа

Економічна політика президента Трампа, зокрема запровадження масштабних тарифів, спричинила значні потрясіння у світовій економіці та на фондових ринках. Зенні Мінтон Беддоуз, головний редактор «The Economist», вважає це найбільшим шоком для світової торгівлі в історії.

Президент Трамп минулого тижня встановив мінімальний 10% податку майже на всі товари, які США імпортують з інших країн. Також було введено значно вищі збори на товари з Китаю, Японії та Європейського Союзу. Однак, ці тарифи постійно змінюються, оскільки президент майже щодня або збільшує, або призупиняє їх дію.

«Президенти від Рейгана до Байдена збільшували тарифи на окремі товари чи сектори, але нічого подібного до цього не було. Це виходить за рамки всього з точки зору масштабу, швидкості та невизначеності», — зазначає Мінтон Беддоуз, колишній економіст Міжнародного валютного фонду.

Хоча мотивація введення тарифів залишається незрозумілою, адміністрація Трампа, можливо, прагне «радикально змінити правила глобальної безпеки, геополітики та економіки». Мінтон Беддоуз вважає, що президент вважає, що США отримують невигідні умови у світовій економіці, і що тарифи будуть використані як інструмент для перегляду торговельних угод: «Це може бути саме тим, що любить президент Трамп. Багато людей приходять, стукають у його двері, заглядають в очі, сподіваючись на вигідну угоду. Це «Мистецтво угоди» на стероїдах», — каже вона.

Однак, Мінтон Беддоуз додає, що економічні потрясіння, спричинені тарифами, створюють «велику невизначеність і багато болю для споживачів, оскільки тарифи – це податки на споживачів. Люди, які платять за це в кінцевому підсумку, платять більше за речі, які купують».

«Я думаю, що ми перетнули свого роду Рубікон за останній тиждень або близько того, і ми не повернемося до світу, яким він був раніше», — каже вона. «Люди, я думаю, все більше дивляться на США не як на сяюче місто на пагорбі, місце, до якого ми всі прагнули і, безумовно, дуже поважали, а все більше, це свого роду хуліганська, зарозуміла, егоїстична, меркантильна країна».

Мотивація тарифів

На питання про те, чи тарифи мають на меті реіндустріалізацію Америки, чи вони є інструментом переговорів, вона відповіла, що існує два погляди, і не зовсім зрозуміло, який з них переважає.

  • Один погляд полягає в тому, що за останні 30 років виробнича база США була зруйнована через нечесну торговельну практику з боку інших країн, і потрібні тарифи для реіндустріалізації Сполучених Штатів, що заохотить компанії інвестувати в Сполучені Штати і створювати робочі місця.
  • Інший погляд полягає в тому, що він розглядає ці тарифи як інструменти переговорів для отримання кращих угод з іншими країнами. Загрожуючи тарифами, можна домовитися про кращу угоду з іншими країнами.

Не зрозуміло, що насправді керує президентом Трампом, чи хоче він повернутися до часів, коли США процвітали за високою тарифною стіною.

Логіка адміністрації полягає в тому, що вони хочуть, щоб більше речей будувалося і вироблялося в Сполучених Штатах. Вони хочуть повернути виробництво, щоб створити робочі місця, які існували в середині 20-го століття. Тому вони встановлюють високі тарифи, які заохочуватимуть компанії приходити та інвестувати та виробляти в Америці. А ще вони пропонують нижчі податки, а для американських споживачів отримають більше доходів від тарифів, щоб знизити інші види податків.

Вплив тарифів на економіку

Питання для американських споживачів і для економіки США полягає в тому, чи справді економіці США було завдано шкоди нинішньою системою? Відповідь – ні. Це найбагатша і найуспішніша економіка в світі. Американські споживачі мають надзвичайний вибір. Вони виграють від конкурентного середовища, яке виникає в економіці з низькими тарифами.

Якщо тарифи підвищуються, споживачі платять більше. Американські компанії мають вищі витрати. Ось чому зараз на фондовому ринку така неймовірна метушня. Ніхто не виграє від тарифної війни. Інші країни будуть мститися. Китай вже оголосив про помсту. В результаті виходить ситуація, в якій програють усі. Мета цього не тільки недосяжна, але й небажана. У 2025 році сильні сторони США – це високі технології, послуги, а не пошиття одягу чи кросівок. Спроба змусити її повернутися назад за допомогою тарифів – це дуже шкідливий і небезпечний напрямок.

Вплив усього цього полягає в тому, що тарифи на китайські товари, що надходять до США, становитимуть понад 100%. Китай більше залежить від Сполучених Штатів у своєму експорті, ніж навпаки, тому він постраждає більше, але він може відповісти. Якщо дійсно дійде до економічної війни, то, наприклад, Apple виробляє величезну кількість своїх телефонів у Китаї, які тепер постраждають від цих тарифів, але Китай може накласти всілякі обмеження на Apple, може накласти обмеження на інші види критичних корисних копалин, які він експортує. Можна потрапити в дуже неприємну економічну боротьбу, з якої ніхто не виграє. І з цього стає досить важко вийти, тому що в цьому є свого роду політична гордість і національна гордість. Тому це дуже, дуже небезпечна динаміка.

Сполучені Штати, запроваджуючи тарифи на всіх, як на друзів, так і на ворогів, підривають один із основних аспектів своєї сили – систему союзників і той факт, що вони мають дуже міцні відносини з великою кількістю країн. І він має репутацію країни, яка нібито створила і підтримує цю систему глобальних правил торгівлі та безпеки. Тепер, здається, вона відвертається від цього. І це геополітична можливість для Китаю.

Read in other languages

Про автора

Андрій - спортивний журналіст, відомий своїми емоційними та захоплюючими репортажами з американських спортивних подій. Він вміє не лише детально описати хід гри, але й передати атмосферу стадіону та переживання гравців. Його аналітичні статті допомагають читачам глибше зрозуміти стратегію команд та тактику тренерів.