Декількома словами
Федеральний суд у Меріленді продовжує боротьбу за повернення чоловіка, помилково депортованого до Сальвадору, незважаючи на опір адміністрації Трампа. Верховний суд також втрутився у справу, зобов'язавши адміністрацію сприяти поверненню депортованого.
Федеральний суддя в Меріленді знову звернувся до уряду з вимогою «сприяти» поверненню чоловіка, помилково депортованого до Сальвадору
Через кілька годин після того, як Верховний суд в основному підтримав її первісне рішення про повернення Кілмара Абрего Гарсії до США, федеральна суддя Паула Ксініс видала нове, зобов’язавши федеральний уряд «вжити всіх доступних заходів для сприяння поверненню» Абрего Гарсії до Сполучених Штатів якомога швидше. Вона також наказала Міністерству юстиції негайно надати оновлену інформацію про його місцезнаходження та статус, які кроки уряд вже вжив, щоб повернути його, і які додаткові кроки розглядає.
У відповідь адміністрація Трампа просить більше часу, щоб відповісти на запитання судді. В одному з судових документів у п’ятницю юристи Міністерства юстиції стверджували, що уряду потрібна «значуща можливість переглянути рішення Верховного суду, перш ніж йому буде наказано повідомити, які кроки він вживатиме у відповідь на це рішення». «Зовнішні справи не можуть здійснюватися за судовими графіками, частково тому, що це передбачає делікатні міркування щодо конкретних країн, які абсолютно не підлягають судовому перегляду», — написали юристи в іншому документі.
Суддя Ксініс відхилила прохання Міністерства юстиції відкласти конференцію щодо статусу, яка була призначена на п’ятницю вдень.
Справа Абрего Гарсії стала сутичкою з високими ставками між Білим домом і судами, а також останньою справою, яка має перевірити, як швидко адміністрація Трампа може вилучати людей, які, за її словами, становлять загрозу для безпеки американців. Його справа є унікальною тим, що адміністрація визнала, що його депортація була помилкою, але каже, що його не можна повернути.
Верховний суд у четвер наказав адміністрації Трампа «сприяти» звільненню Абрего Гарсії з-під варти в Сальвадорі та «бути готовим поділитися тим, що він може, щодо кроків, які він вжив, і перспектив подальших кроків». Непідписаний наказ став рідкісною перемогою для тих, хто оскаржує накази адміністрації про депортацію.
Не було жодних незгод, хоча суддя Соня Сотомайор у заяві, що супроводжувала наказ, написала, що «до цього дня уряд не навів жодних правових підстав для арешту Абрего Гарсії без ордера, його вивезення до Сальвадору чи його ув’язнення в сальвадорській в’язниці. «І не міг». Два інші ліберальні судді приєдналися до неї.
Верховний суд повернув справу до Ксініс з вказівками уточнити формулювання її первісного наказу — зокрема, її використання слова «здійснювати» у її вказівках адміністрації Трампа.
Наказ Ксініс — тепер покладаючись лише на слово «сприяти» — здається, має на меті відповісти на запитання Верховного суду.
Судді також написали, що передбачуваний обсяг цього терміну є «незрозумілим» і що він може перевищувати повноваження нижчого суду. Вони наказали нижчому суду «уточнити свою директиву з належною повагою до поваги, яку слід виявляти виконавчій владі у веденні закордонних справ».
Міністерство внутрішньої безпеки підкреслило цей розділ наказу у своїй відповіді.
«SCOTUS погодився з нами, що окружний суд неналежним чином втрутився у владу президента у сфері закордонних справ», — сказала Тріша Маклафлін, помічник секретаря з питань зв’язків із громадськістю, в заяві, надісланій електронною поштою. «Окружний суд був надмірним і, як сказав SCOTUS, повинен уточнити свою директиву з належною повагою до поваги, яку слід виявляти виконавчій владі у веденні закордонних справ. Ми з нетерпінням чекаємо продовження просування нашої позиції в цій справі».
Суперечка щодо того, чи повертати його
Адміністрація Трампа визнала, що Абрего Гарсія був депортований через те, що вона називає «адміністративною помилкою», але стверджує, що нічого не може зробити, оскільки Абрего Гарсія вже перебував за межами США під вартою уряду Сальвадору, коли помилка була виявлена.
Ксініс, суддя з Меріленду, раніше відхилила цей аргумент.
Абрего Гарсія проживав у Меріленді понад десять років разом зі своєю дружиною та трьома дітьми, усі з яких є громадянами США. У 2019 році імміграційний суддя надав йому форму захищеного статусу, яка мала запобігти його депортації до Сальвадору.
Незважаючи на це, офіцери ICE заарештували Абрего Гарсію минулого місяця. Через кілька днів його депортували до Сальвадору разом із сотнями інших чоловіків, яких адміністрація Трампа звинувачує в тому, що вони є членами банд.
Білий дім стверджує, що Абрего Гарсія є членом сальвадорської банди MS-13, яку адміністрація Трампа визнала іноземною терористичною організацією, і його не слід пускати назад до США.
Але адвокати Абрего Гарсії заперечують це. Вони кажуть, що він мирно живе в Меріленді протягом 14 років і ніколи не був звинувачений або засуджений за злочин у жодній країні. Адвокати Абрего Гарсії стверджують, що звинувачення MS-13 ґрунтуються здебільшого на звинуваченнях від конфіденційного інформатора, який звинуватив його в тому, що він є членом банди в Нью-Йорку, де Абрего Гарсія ніколи не жив.
Ксініс описала звинувачення як «розпливчасті» та «непідтверджені» та зазначила, що адміністрація Трампа не надала жодних доказів кримінального обвинувачення чи скарги до протоколу.
Більше апеляцій у справі є ймовірними.
Тим не менш, адміністрація Трампа, здавалося, не бажала відступати. У дописі в соціальних мережах у четвер увечері заступник голови адміністрації Білого дому Стівен Міллер представив наказ Верховного суду як відхилення міркувань суду нижчої інстанції.
Судді «дали зрозуміти, що суддя окружного суду не може здійснювати повноваження у сфері закордонних справ, передбачені статтею II», — написав Міллер. Він стверджував, що Сальвадор тримає «незаконного іноземного терориста» під вартою, а не уряд США, що залишає незрозумілим, коли саме, або чи повернеться Абрего Гарсія до Меріленду.
